actiunea principala este divort.partaj,custodie etc.termenul ptr apel a fost de 15 zile ..termenul ptr recurs este tot de 15 zile.fiind vb de divort ca actiune principala nu trebuia ca acest termen sa fie de 30 zile?
Instanţa se pronunţă prin hotărâre asupra cererii de divorţ. Împotriva hotărârii puteţi declara apel şi respectiv recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Nu este supusă nici unei căi de atac hotărârea pronunţată în cererea de divorţ întemeiată pe acordul ambilor soţi.asta am gasit pe portalul instantelor la ghidul ptr justitiabili
in acest caz este corecta decizia instantei ?si dupa hotararea de fond ,in apel av a specificat acest lucru,ca termenul era de 30 de zile si cu toate acestea si ptr recurs vad ca tot 15 zile au dat .recursul s=a depus pana la urma in acest termen ,dar nu inteleg care este explicatia,de ce nu se aplica asa cum trebuie aceste termene si cum pot fi sesizate aceste aspecte .
s-a interesat avocata si pana la urma ,dupa ce a inregistrat recursul...dosarul sta pe loc pana se implineste termenul de 30 de zile ..si apoi va merge la curtea de apel ptr a fi programat.daca as fi depus acest recurs in 30 de zile asa cum ar fi fost legal in cazul actiunii principale de divort ..cred ca nu mai era valabil...iar acum se asteapta cele 30 de zile.sunt uimita pe zi ce trece de tot ce se intampla in aceasta justitie.
Si eu sunt in proces de divort/partaj (in faza de recurs), iar termenul de apel, respectiv recurs a fost tot de 15 zile (de la comunicare). Daca ar fi fost doar un proces de divort termenul ar fi fost de 30 de zile, insa actiunea este de divort SI partaj.