Ce se intampla cu datoriile unei firme?

Daca se constata ca datoriile s-au facut din culpa administratorului, este posibil acest lucru. Uitati-va la art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei pentru a va face o imagine de ansamblu a ceea ce inseamna raspunderea administratorului.

Aveti aici Legea 85/2006 actualizata

[ link extern ]

Iar articolul mai sus amintit de colegul@sad:

ART. 138
(1) În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvenţă a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvenţă, să fie suportată de membrii organelor de conducere şi/sau supraveghere din cadrul societăţii, precum şi de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvenţă a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane;
b) au facut acte de comert in interes personal, sub acoperirea persoanei juridice;
c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activitati care ducea, in mod vadit, persoana juridica la incetarea de plati;
d) au tinut o contabilitate fictiva, au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea;
e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au marit in mod fictiv pasivul acesteia;
f) au folosit mijloace ruinatoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul intarzierii incetarii de plati;
g) in luna precedenta incetarii platilor, au platit sau au dispus sa se plateasca cu preferinta unui creditor, in dauna celorlalti creditori.
(1^1) În cazul plăţilor prevăzute la alin. (1) lit. g), răspunderea reprezentantului legal al persoanei juridice nu va putea fi angajată dacă acestea au fost efectuate, cu bună-credinţă, în executarea unui acord cu creditorii, încheiat ca urmare a unor negocieri extrajudiciare pentru restructurarea datoriilor sale, sub rezerva ca acordul să fi fost de natură a conduce, în mod rezonabil, la redresarea financiară a debitorului şi să nu fi avut ca scop prejudicierea şi/sau discriminarea unor creditori. În raportul întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 59 alin. (1), administratorul judiciar/lichidatorul va preciza dacă plăţile prevăzute la alin. (1) lit. g) au fost efectuate în executarea unui astfel de acord. Prevederile mai sus menţionate se vor aplica şi în cazul în care acordul se realizează în cadrul procedurii prevăzute de Legea nr. 381/2009.
(2) Aplicarea dispozitiilor alin. (1) nu inlatura aplicarea legii penale pentru faptele care constituie infractiuni.
(3) Dacă administratorul judiciar ori, după caz, lichidatorul nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolvenţă a debitorului şi/sau a hotărât că nu este cazul să introducă acţiunea prevăzută la alin. (1), aceasta poate fi introdusă de preşedintele comitetului creditorilor în urma hotărârii adunării creditorilor ori, dacă nu s-a constituit comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor. De asemenea, poate introduce această acţiune, în aceleaşi condiţii, creditorul care deţine mai mult de 50% din valoarea creanţelor înscrise la masa credală.
(4) In caz de pluralitate, raspunderea persoanelor prevazute la alin. (1) este solidara, cu coditia ca aparitia starii de insolventa sa fie contemporana sau anterioara perioadei de timp in care si-au exercitat mandatul ori in care au detinut pozitia care ar fi putut cauza insolventa.
Persoanele in cauza se pot apara de solidaritate daca, in organele colegiale de conducere ale persoanei juridice, s-au opus la actele ori faptele care au cauzat insolventa sau au lipsit de la luarea deciziilor care au cauzat insolventa si au facut sa se consemneze, ulterior luarii deciziei, opozitia lor la aceste decizii.
(5) Cererea introdusă în temeiul alin. (1) sau, după caz, alin. (3) se va judeca separat, formându-se un dosar care va purta acelaşi număr cu dosarul de fond şi căruia i se va adăuga cuvântul "bis".
(6) În cazul în care s-a pronunţat o hotărâre de respingere a acţiunii introduse în temeiul alin. (1) sau, după caz, alin. (3), administratorul judiciar/lichidatorul care nu intenţionează să formuleze recurs împotriva acesteia va notifica creditorii asupra intenţiei sale. În cazul în care adunarea generală sau creditorul care deţine mai mult de jumătate din valoarea tuturor creanţelor decide că se impune introducerea recursului, administratorul judiciar trebuie să formuleze calea de atac, potrivit legii.

Alinuta89 a scris:

Parintii mei au de cativa ani o societate comerciala, dar de vreun an incoace firma nu a mai putut sa-si achite datoriile si a intrat in insolventa. Au stabilit un plan de reorganizare dar nici asa nu isi pot achita datoriile. Ce se intampla cu datoriile daca firma intra in faliment iar cu bunurile din patrimoniul firmei nu pot fi achitate integral datoriile? Pot fi confiscate orice bunurile ale persoanei care a administrat firma( de exemplu casa)? Astept un raspuns urgent...va multumesc

Nu se intampla nimic. Datoriile se sting.

Raspunderea cu patrimoniul propriu al admninistratorului, intervine atunci cand acesta se regaseste in situatiile descrise mai sus.
Adica, daca a falimentat firma in mod intentionat. Dar nu cred ca asa este si cazul parintilor tai.

Quartila a scris:

Alinuta89 a scris:

Parintii mei au de cativa ani o societate comerciala, dar de vreun an incoace firma nu a mai putut sa-si achite datoriile si a intrat in insolventa. Au stabilit un plan de reorganizare dar nici asa nu isi pot achita datoriile. Ce se intampla cu datoriile daca firma intra in faliment iar cu bunurile din patrimoniul firmei nu pot fi achitate integral datoriile? Pot fi confiscate orice bunurile ale persoanei care a administrat firma( de exemplu casa)? Astept un raspuns urgent...va multumesc

Nu se intampla nimic. Datoriile se sting.

Raspunderea cu patrimoniul propriu al admninistratorului, intervine atunci cand acesta se regaseste in situatiile descrise mai sus.
Adica, daca a falimentat firma in mod intentionat. Dar nu cred ca asa este si cazul parintilor tai.

Raspunderea le este opozabila in cazul in care se stabilesc conditiile de IMPUTARE a unui prejudiciului, adica
1-prejudiciul este real
2-prejudiciul este produs prin nerespectarea unei norme de drept
3-exista o legatura cauzala intre prejudiciu si persoana culpabila.
Exceptia este in cazul in care prejudiciul este intrinsec functionarii si nu se datoreaza persoanei ori persoana se afla in incapacitate de a evita ori diminua dimensiunea prejudiciului.
Ca atare, in situatia descrisa, un administrator de societate care continua activitatea in pierdere si dupa onorarea tuturor contractelor legal intocmite la data intrarii in pierderi, si nu ia masuri de diminuare a pierderilor, nu convoaca AGA pentru a se dispune masuri de redresare economica si/sau oprire a pierderilor, acel administrator este in culpa si deci responsabil cu patrimoniul personal.
Toate acestea trebuiesc sustinute printr-un raport si abia dupa aceea se pot antama procedurile de atragere a raspunderii personale.

In primul rand depinde de implicarea creditorilor in recuperarea datoriilor. Depinde de natura datoriilor. Se poate atrage raspunderea administratorului si atunci acesta din urma raspunde cu patrimoniul personal.
Daca datoriile sunt catre bugetul de stat, atunci e mai problematic. Mai grav este daca parte din acestea reprezinta stopaj la sursa, pentru ca in acest caz se poate atrage raspunderea penala.

Este foarte important sa nu mai fi avut un caz de insolventa in ultimii 5 ani, pentru ca atunci lucrurile se complica.

Va sfatuiesc sa prezentati situatia reala unui avocat si sa incercati sa va aparati interesele din timp, nu asteptati sa se stinga datoriile din oficiu.