presedinte asociatie proprietari

Nu scrie nicaieri ca nu are dreptul, deci poate s-o faca la fel cum familia respectiva are dreptul sa faca datorii la intretinere.

Familia sa-si plateasca restanta si va avea si apa calda si caldura. Acestea nu sunt platite din cer, sunt achitate de ceilalti proprietari care nu au nicio obligatie sa-i plateasca utilitatile, ca n-o fi facut cu ei contract de intretinere. Sau a facut?

Familia care are restanta sa isi achite cheltuielile.Ce este mai dureros este faptul ca intr-o asociatie sunt lasati sa ia masuri o singura persoana pentru binele tutoror,iar daca o ia ne este mila de sarmanii vecini.Dar cand se opreste apa calda,apa rece si caldura sau gazele nu vine nimeni la usa restantierului ca,de ne este vecin dar venim la presedinte si admistrator ca nu a facut nimic pentru recuperarea restantelor.Foarte bine a facut!

Masura presedintelui de asociatie ,chiar daca este la limita,totusi are consecinta benefica asociatiei de proprietari,ca nu permite majorarea debitului
Au existat cazuri in care presedintele de asociatie,nu a dispus masurile legale pentru recuperare restante ,nu a avut in vedere interesul general de protejare a majoritatii proprietarilor,a protejat restantierul,a acoperit contravaloarea obligatiilor de intretinere ale acestuia din fondul de rulment al proprietarilor
Intr-un final,s-a descoperit ca restantierul de la asociatia de proprietar avea aceiasi calitate si la mai multe banci unde contractase credite.Datorita neplatei in termen ,bancile au obtinut dreptul prin instanta sa execute imobilul restantierului
Asa se face ca apartamentul a fost tranzactionat prin licitatie si mai grav asociatia de proprietari se inregistreaza cu un prejudiciu financiar substantial,care nu ar fi fost creat daca exista o pozitie obiectiva si impartiala din partea presedintelui de asociatie

nu are dreptul fara o hotarare judecatoreasca.Presedintele ar fi trebuit sa aplice legea si sa lcheme in judecata.
Asa se da nastere la abuzuri,
PS. pt ynocennta...presedintele ,in cazul dvs..este bun de plata

proprietaru a scris:

PS. pt ynocennta...presedintele ,in cazul dvs..este bun de plata

Parchetul care a solutionat plangerea a apreciat ca responsabili pentru existenta prejudiciului material sunt presedintele,comitetul executiv si cenzorul asociatiei de proprietari,motiv pentru care a dispus rechizitoriu pentru competenta solutionare de catre instanta de judecata,care la randul sau a pronuntat hotarare,ramasa definitiva si obligatorie ,prin care, in solidar administratorul ,presedintele,membri comitetului si cenzorul asociatiei de proprietari au obligatia sa acopere prejudiciul material