Nu credeti ca ar trebuie ca asigurarile sa se faca in functie de necesitatile zonelor ? Ca de exemplu, unde exista fabrici chimice sa fie intr-o-duse in asigurarea obligatorie dezastrele ecologice, Vezi Ungaria anul trecut ca exemplu.......!!!!
Suma asigurata prin asigurarea obligatorie a locuintei nu rezolva problemele in cazul unor calamitati naturale. Cel interesat isi va asigura locuinta la valoarea ei adevarata.
Cred ca ar trebui ca fiecare cetatean, daca tot este liber, sa decida singur asupra modului in care isi protejeaza proprietatea. Bineinteles si statul sa fie exonorat de obligatia de a-i reface casa cu atat mai mult celor care nu au autorizatii pentru constructia respectiva. In schimb statul sa fie raspunzator, nu numai teoretic, de nivelul de trai al cetateanului, nivel care ii va permite sau nu sa incheie o asigurare, fie ea si obligatorie.
In cazul unor dezastre ecologice din motive imputabile factorului uman, cei vinovati trebuie suporte totul.