Curtea Europeana a Drepturilor Omului se va pronunta marti, 25 octombrie 2011, in zece cauze impotriva unor state membre ale Consiliului Europei, nici o cauza insa nu priveste Romania.
Polz vs. Austria (aplicatia nr. 24941/2008) Valkov si altii vs. Bulgaria (aplicatiile nr. 2033/2004, 19125/2004, 19475/2004, 19490/2004, 19495/2004, 19497/2004, 24729/2004, 171/2005 si 2041/2005) Ibram vs. Grecia (aplicatia nr. 39606/2009) Bajald¾iev vs. Fosta Republica Iugoslava a Macedoniei (aplicatia nr. 4650/2006) Richert vs. Polonia (aplicatia nr. 54809/2007) Tashukhadzhiyev vs. Rusia (aplicatia nr. 33251/2004) Ushakov vs. Rusia (aplicatia nr. 106412009) Almenara Alvarez vs. Spania (aplicatia nr. 16096/2008) Akçam vs. Turcia (aplicatia nr. 27520/2007) Tkhyegepso si altii vs. Rusia (aplicatiile nr. 44387/2004, 2513/2005, 24753/2005, 34770/2007, 37169/2007, 54527/2007, 21648/2008, 42081/2008, 56022/2008, 59873/2008, 671/2009 si 4555/2009)
da, dar daca ne uitam pe siteul oficial CEDO, in ultimele 30 zile dintr-o suta de dosare judecate, 9 au fost impotriva Romaniei, deci 9%, ceea ce este un procent destul de bun, dar nu deajuns.
da, dar daca ne uitam pe siteul oficial CEDO, in ultimele 30 zile dintr-o suta de dosare judecate, 9 au fost impotriva Romaniei, deci 9%, ceea ce este un procent destul de bun, dar nu deajuns.
adica?
E posibil sa nu mai avem nevoie de judecatorii Ro?
Nu e relevanta statistica atata timp cat nu avem una pe macar un an si atata timp cat nu stim daca macar sunt cat de cat intemeiate respectivele.
~ final discuție ~
Alte discuții în legătură
Lege abrogata
corinuta
Buna
As avea nevoie de ajutorul d-voastra, cum as putea sa aflu daca una din legile urmatoare este abrogata...cineva mi-a spus sa fiu atenta la acest aspect ... (vezi toată discuția)