Printre altele, intr-un proces civil, instanta a dispus efectuarea unei expertize tehnice extrajudiciare, avand ca obiect stabilirea valorii de consiolidare a unei fundatii. Expertul tehnic tras unele concluzii, stabilind la final ca nu se poate stabili o valoare a efectuarii lucrarilor de consolidare a fundatiei, pana nu se intocmeste o documetatie de proiectare care sa prevada consolidarea imobilului in totalitate.
Instanta dupa primirea raportului a procedat prin tragere la sorti desemnarea altui expert de data aceasta judiciar.
Intrebari:
1. ce expert este competent sa efectueze cele dispuse de instanta ( expertul actualmente desemnat a afirmat ca nu are competenta intrucat el este proiectant de arhitectura)?
2. In ce conditii, instanta poate sa tina seama si de celelalte aspecte constatate de experti? ( avand in vedere ca s-a dispus numai stabilirea contravalorii de consolidare a fundatiei, insa expetul structurist MLPAT a constatat ca este nevoie de consolidarea intregului imobil).
Cu multumiri anticipate,
Un an nou fericit plin de realizari!
trebuie sa se tina cont de concluziile expertului structurist..iar instanta in virtutea rolului activ se poate sesiza din oficiu asupra acestui aspect sau peate respinge actiunea ca inadmisibila, intrucat nu poate da mai mult decat ceea ce se cere...