Am o intrebare,deoarece inca nu traim intr-un stat teocratic ci unul laic,daca un martor este invitat sa puna mana pe biblie si sa rosteasca juramantul respectiv,desi din cate stiu nu sunt in vigoare legile lui Moise,in nici o speta,asadar deca martorul indrazneste sa zica ca el e ateu[ceea ce inseamna din perspectiva crestina ca e ,damnat,ratacit eventual posedat]cum va fi privit de instanta adica ce credibilitate va avea in fata unor crestini care judeca acea cauza?
In nici un fel. Exista libertatea religioasa si este garantata prin lege.
Am vazut martori de tot felul: budisti, penticostali, atei. Nu sunt mai putin credibili.
Martorul fara confesiune > jur pe onoare si contiinta ca voi spune adevarul si ca nu voi ascunde nimic din ceea ce stiu. Daca din motive de constiinta sau confesiune nu depune juramant va rosti in fata instantei formula> Ma oblig ca voi spune adevarul si ca nu voi ascunde nimic din ceea ce stiu.
Nu e obligatoriu ca instanta sa fie alcatuita din crestini.. poate fi alcatuita din adepti a unei alte religii sau chiar atei. E o instanta laica.
E o formalitate..stati linistit.. sunt suficienti crestini care jura si invoca numele Dumnezeului crestin fara ca asta sa-i impiedice sa minta de ingheta apele( fapt constat prin apel la logica sau rezultat din alte dovezi).
De curand un martor a afirmat ca el nu jura pe biblie deoarece el este tigan caldarar ( afirmatia ii apartine ) si nu are dreptul sa jure.
Instanta penala l-a pus sa jure pur si simplu si atunci a zis ca nu are dreptul nici sa jure... ca nu are dreptul de la bulibasa...
Atunci instanta i-a spus sa declare ca ,,se obliga ca sa spuna adevarul"
Prin urmare, nu conteaza...dar poate conta...in functie de imprejurari...
Oricum era un martor propus de parchet care nu prea conta ce declara dar fusese audiat in faza de urmarire penala...
Martor mincinos
CEOFIOFI
Intrun concfict cu lovire exista un martor mincinos pana in prezent la politie si chiar la confruntarea de la politie cu cei inplicati si martor.
In ... (vezi toată discuția)