Buna ziua, am si eu o nelamurire cu o firma de asigurari. in 2010 la inceputul lui iunie am avut un accident auto doar cu foarte mici pagube materiale, insa eram si baut. am dat asigurarea celui lovit si toate bune si frumoase pana in 23 ian 2012 cand am primit acasa un plic in care scrie ca in temeiul art. 720 cod proc. civ. sa achit o suma de 2772,50 lei in termen de 15 zile pentru pagubele suportate de ei altfel voi fi actionat in instanta. Eu vreau sa stiu daca e posibil ca dupa aproape doi ani sa ma puna pe mine sa platesc pagubele, in cazul in care aveam asigurarea valabila, si de ce si-au dat acordul de reparatie, daca e vorba ca eram baut, si ei nu platesc in in astfel de cazuri? Va multumesc si astept raspuns
Mai bine platiti pentru ca nu aveti ce face ,nu are legatura faptul ca aveati asigurarea valabila cu starea de ebrietate.Polita nu acopera astfel de situatii.V-au chemat in judecata dupa 2 ani pentru ca atunci si-au adus aminte.Mai bine platiti ,daca va cheama in judecata suma va fi mai mare.Sau faceti o intelegere cu ei sa platiti esalonat se poate si acest lucru.
Actiune de regres
Dumitru652
Am avut un accident rutier pe data de 19.07.09 Eu am fost vinovat in cazul dat. Revizia tehnica era valabila pina in luna iulie. Eu am testat masina pe data ... (vezi toată discuția)