In speta de mai jos,
[ link extern ]
instanta a decis ca ” ..... Este real ca pana la varsta de 34 de ani aceasta nu a suferit
condamnari penale, are doi copii minori rezultati dintr-o uniune consensuala si este absolventa de studii superioare, fiind licentiata a Facultatii E. B.
Atari date personale, astfel cum s-a sustinut de unitatea de parchet, sunt insuficiente si irelevante pentru a fi retinute drept circumstante atenuante in sensul art. 74 Cod penal, fata de ampla activitate infractionala stabilita in sarcina, cuantumul prejudiciului si numarul unitatilor bancare vatamate, modalitatea de operare, beneficiile realizate dar si numarul persoanelor atrase si folosite pentru acestora....... ”
sau
[ link extern ]
” .... La individualizarea pedepsei, instanta a apreciat ca desi fapta comisa prezinta un grad ridicat de pericol social si au fost prejudiciate un numar M de parti vatamate, inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, a recunoscut implicit savarsirea infractiunii, precizand ca a avut cunostinta ca societate administrata de el nu are mijloace financiare pentru plata marfurilor achizitionate si tinand seama si de situatia sa familiala, respectiv de faptul ca are in intretinere doi copii minori, s-au retinut circumstante atenuante, coborand pedeapsa sub minimul special prevazut de textul incriminator. .....”