Cititi O.U.G. nr. 86/2006 privind organizarea activitatii practicienilor in insolventa si Legea nr. 254/2007 din 19/07/2007 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 507 din 30/07/2007pentru aprobarea acestei ordonante.
Art.10 din Legea nr.514/2003 prevede ca, exercitarea profesiei de consilier juridic este incompatibila cu:
a) calitatea de avocat;
b) activitatile care lezeaza demnitatea si independenta profesiei de consilier juridic sau bunele moravuri;
c) orice alta profesie autorizata sau salarizata in tara sau in strainatate; d) functia si activitatea de administrator sau lichidator in cadrul procedurilor de reorganizare si lichidare judiciara;
e) activitatea publicistica salarizata;
f) alte incompatibilitati prevazute de lege sau rezultate din conflict de interese, in conditiile legii.
oug 86/2006 a fost aprobata prin lege organica fiind ulterioara l 514/2003 care este tot o lege organica
se pune problema abrogarii tacite a art privind incompatibilitatea din l. 514/2003, eu asta cred
astept pareri si eu
ªi eu cred că incompatibilitatea a fost înlăturată prin textul legii 254/2007.
Din păcate, legea menţionată mai face o "favoare" consilierilor juridici, excluzîndu-i din categoria celor care, avînd o vechime de peste 5 ani în profesie, pot deveni practicieni în insolvenţă fără a susţine examenul de admitere şi fără să fie nevoiţi să treacă prin stagiatură. Este vorba despre judecători, procurori, avocaţi şi, atenţie, notari publici.
Ce soi de ciumă bubonică vor fi avînd consilierii juridici, de îi înlătură toţi, de peste tot? Ce surplus de cunoştinţe poate avea un notar în materia funcţionării societăţilor comerciale, în materia administrării societăţilor, pentru a-l ferici cu o astfel de prevedere? Dar un procuror? Sau un avocat?
Păi, să nu afirmi, precum Stalin: cînd aud de lege, îmi vine să pun mîna pe mitralieră!