Dreptul la un proces echitabil

Vreau sa expun o situatie:

Pe un calculator se efectueaza o perchezitie informatica datele colectate sunt trimise de catre parchet partii vatamate care le studiaza si formuleaza o plangere,parchetul preia concluziile partii vatamate si le expune intr-un rechizitoriu fara sa fie verificate, validate sau confirmate de catre o analiza si evaluare stiintifica a datelor informatice extrase si copiate sau o expertiza efectuata in conformitate cu cerintele procedurale in astfel de cazuri ”evident ca partea vatamata avea interesul sa interpreteze datele total in defavoarea inculpatului..doar era parte vatamata” prima instanta respinge o expertiza informatica ceruta ca proba in aparare si da o sentinta de condamnare , la curtea de apel se aproba expertiza informatica dar expertul nu expertizeaza,analizeaza datele extrase din calculator aceleasi date care le-a analizat partea vatamata si a efectuat plangerea ...si ulterior fiind expuse in rechizitoriu de catre parchet .. el doar confirma o interpretare a datelor de catre parchet.. si asta a fost expertiza care a fost luata de buna de catre instanta judecat dosaru repede pe fond si dat mai departe tot cu condamnare.

Eu am incercat sa aduc ca proba in aparare o expertiza tehnica efectuata de catre un expert impartial care sa analizeze aceleasi date extrase din calculator si sa raspunda obiectivelor aprobate de catre instanta,obiective formulate sa combata acuzatiile parchetului (concluziile partii vatamate) care nici macar nu are o calificare in domeniu informaticii.

Acum eu intreb daca situatia ar sta exact cum am prezentat eu mai sus nu s-ar incalca dreptul la aparare?si anume dreptul la un proces echitabil ?principiul egalităţii armelor?

”Părţile trebuie să aibă posibilitatea de a prezenta în mod egal mijloacele de probă de care dispun.”