O Judecatoria a decis, in 2011, anularea unei amenzi de circulatie primita de petent, acuzat ca a depasit un autoturism pe linie continua, nerespectand indicatorul „depasirea interzisa”. Politistii au pierdut lupta in instanta pentru ca nu au reusit sa demonstreze ca masina depasita de petent era in miscare, astfel ca instanta a ajuns la concluzia ca petentul a incalcat linia continua, insa numai din cauza faptului ca masina aflata in fata sa era stationata, si bloca drumul, ca atare, nu avea cum sa isi continue drumul decat daca soferul calca pe linia continua.
Politia a depus la dosar fotografii realizate cu aparatul Radar, care aratau masina petentului incalcand linia continua in depasirea unui autoturism, insa important este ca filmarea care arata daca masina era in miscare nu a fost depusa la dosar.
Sub aspectul temeiniciei, instanta constata ca probatoriul testimonial administrat in cauza, precum si plansele foto realizate de aparatul radar au relevat faptul ca petentul a efectuat manevra de depasire a unui autovehicul insa acesta se afla stationat pe partea carosabila, astfel incat petentul a fost nevoit sa efectueze aceasta manevra pentru a-si putea continua deplasarea.
In aceste conditii, instanta apreciaza ca faptei retinute in sarcina petentului ii lipseste latura subiectiva, respectiv vinovatia, ca atitudine psihica fata de fapta comisa si urmarile acesteia.
Parerea mea e ca politia nu a stiut sa gestioneze bine cauza,aparatele politiei sant aparate video si inregistreaza pe format cd,daca ar fi depus 3-4 fotografi inlantuite atunci cred ca ar fi rezolvat problema miscarii autovehiculului.Pot afirma ca a avut noroc petentul,oricum interesanta motivarea instantei.