Fals in acte publice

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Fals in acte publice

Utilizator 17:45, 24 Martie 2012

Va rog sa-mi raspundeti daca antedatarea unui testament olograf (neautentificat la notar) poate fi calificata drept "Fals in acte publice". Testamentul e datat "1989" si contine indicii ca ar fi fost scris cu circa 7 ani mai tarziu.

Răspunde Citează

3 mesaje

684 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 22:44, 24 Martie 2012

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Testamentul olograf Rog detalii despre testamentul olograf care poate sa il faca sotului supravietuitor. Multumesc. (vezi toată discuția)

Vreau si eu un raspuns ce valoare are un testament,,olograf\",in ce conditi poate fi facut,cum poate fi anulat?? (vezi toată discuția)

Alternativa la testament Buna ziua, Intrebarea mea este, ce alternativa ar exista la un testament? Mama mea locuieste cu tatal meu vitreg - necasatoriti, de peste 30 ani. Tatal ... (vezi toată discuția)

Ana Cristina Margu Birou de mediator Mediator · Answer 1 · 2012-03-24 21:32:13

Nu , daca situatia expusa de dvs. este reala, poate fi vorba cel mult despre un testament a carui valabilitate este pusa sub semnul indoieii, deoarece , un testament olograf, pentru a fi considerat valabil si deci pentru a putea produce efecte juridice, ar trebui sa fie scris, semnat si datat de mana testatorului.
Testamentul olograf este un inscris sub semnatura privata .
Daca exista suspiciuni cu privire la intrunirea acestor conditii, testamentul poate fi contestat de persoanele interesate, intruct, data inscrisa in testament are relevanta sub aspectul discernamantului testatorului, iar cuprinsul actului trebuie sa reflecte vointa sa reala .

kunanca Utilizator · Answer 2 · 2012-03-24 22:44:42

Testamentul este scris, datat si semnat de mana testatorului, dar tocmai pentru a nu putea fi contestat din cauza varstei inaintate a testatorului (79 de ani) a fost antedatat. Sotia supravietuitoare e numita legatar universal, iar 2 dintre descendenti dezmosteniti. Doream sa stim daca si motivul antedatarii (in afara de liberalitatile excesive) poate fi invocat pentru contestare. Exista indicii clare in text in favoarea acestei supozitii. Multumesc.