Conducere fara permis-3 fapte- se pot contopi pedepsele?

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Conducere fara permis-3 fapte- se pot contopi pedepsele?

Utilizator 16:09, 4 Iunie 2012

Buna ziua,va rog respectuos daca ma puteti ajuta cu un raspuns la o intrebare:Am pe cineva apropiat mie care a savarsit in 2009 infractiunea de conducere fara permis;a fost judecat si ca sentinta finala a primit 2 ani cu suspendare.
In octombrie 2010 a condus din nou fara permis,primind de data aceasta in 23 mai 2011, 1 an si 2 luni,la care s'au adaugat cei 2 ani dati cu suspendare in 2009.
In ianuarie 2011 a condus din nou fara permis,primind la data de 25 mai 2011 pedeapsa de 3 ani,la care s'au adaugat cei 2 ani primiti cu suspendare in 2009.
Intrebarea mea este urmatoarea:Cei 2 ani dati cu suspendare in 2009 se adauga si la pedeapsa de 1 an si 2 luni si la cea de 3 ani?pentru ca la ambele sentinte : cea de 1 an si 2 luni si la cea de 3 ani,ambele cu executare,s'a adaugat sntinta de 2 ani cu suspendare data in 2009.In total avand de executat 8 ani si 2 luni.

Va multumesc anticipat

12 mesaje

2495 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , Mediator 21:39, 4 Iunie 2012

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Despre reabilitare (serv.de probatiune) -------Nr.1-.In anul.23/11/2009.Soluţionare:Condamnă pe inculpatul V. C , fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71, ... (vezi toată discuția)

Computare dupa contopirea pedepselor cu inchisoarea Avem asa : 1 ) Condamnare definitiva in anul 2007 pentru o fapta din 2007.Sentinta nr 1 / 2007.Pedeapsa 3 ani. 2 ) Condamnare definitiva pentru fapta ... (vezi toată discuția)

Sentinta de condamnare-cu executare sau cu suspendare? Va rog explicati-mi ce inseamna asta = sentinta penala definitiva prin neapelare la data de 05.05.2009 :art 85 alin 1 din oug,condamna inculpatul la 1 an de ... (vezi toată discuția)

Ana Cristina Margu Birou de mediator Mediator · Answer 1 · 2012-06-04 16:14:22

Din prima sentinţă, cea din 2009, se scade partea din pedeapsă care poate fi considerată executată. Pracatic, la a doua pedeapsă s-a adăugat la restul de pedeapsă rămas din prima condamnare. Tot aşa şi la a treia pedeapsă , ceea ce se adaugă este restul de pedeapsă din condamnarea trecută.

Tirlea Andrei Consilier juridic · Answer 2 · 2012-06-04 16:36:34

In cazul amicului tau se poate aplica:

Art. 36 (cod penal)

Contopirea pedepselor pentru infracţiuni concurente săvârşite de persoana fizică

Dacă infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infracţiune concurentă, se aplică dispoziţiile art. 34 şi 35.

Art. 34

Pedeapsa principală în caz de concurs de infracţiuni săvârşite de persoana fizică

b) când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător, se poate adăuga un spor de până la 5 ani;

Asadar ,in opinia mea de student la drept :P, prietenul tau va executa 5 ani. Asteptam pareri mai avizate din partea specialistilor in penal.

Tirlea Andrei Consilier juridic · Answer 3 · 2012-06-04 16:39:28

Poti fi un pic mai explicita? ma lupt sa inteleg cum se aplica aceasta contopire a pedepselor in cazul celor 3 condamnari penale.

Ana Cristina Margu Birou de mediator Mediator · Answer 4 · 2012-06-04 16:57:29

Anona 1963, nu te mai lupta să înţelegi . Citeşte te rog şi art. 83 , alin. 1 , Cod penal , şi vei înţelege.
Cand nu este vorba despre concurs de infracţiuni, unde avem, într-adevăr, contopirea pedepselor, se aplică cumulul aritmetic :)

doberv Utilizator · Answer 5 · 2012-06-04 17:03:37

daca ne uitam bine , observam ca pedeapsa de 1 an si 2 luni este concurenta cu cea de 3 ani asa ca aceste doua pedepse se vor contopi , va ramane la cea mai grea de 3 ani la care se va aplica sau nu un spor de contopire si la rezultanta se va adauga pedeapsa de 2 ani.
de principiu o sa ramana sa execute 3 ani plus 2 adica 5 ani.