Din pacate pt dumneavoastra, fostul proprietar nu are nicio obligatie in a va preda imobilul intr-o stare ireprosabila. Sunt sigur ca l-ati luat la pret de chilipir si va puteti acoperi cu succes paguba din diferenta dintre pretul de adjudecare si pretul real al imobilului.
1-In situatia in care raportul de evaluare nu vizeaza existenta bunurilor care sustineti ca ati constat la intrarea in imobil ca au disparut,pe cale de consecinta nu detineti temei legal in care sa ridicati pretentii asupra acelor bunuri
2-Eventuala actiune impotriva ex proprietarului nu va asigura obtinerea de hotarare favorabila deoerce nu detineti probele care sa dovedesca ca acesta se face vinovat de sustragerea bunurilor
3-Afirmatiile dvs sunt contradictorii,daca initial sustineti "am achizitionat un apartament la o licitatie publica " iar ulterior reveniti cu intrebarea ,"Pe viitor,exista vreo solutie prin care eu sa pot preveni ca fostul proprietar sa distruga imobilul din momentul in care eu castig licitatia si pana intru efectiv in imobil ?
Concret ,ati adjudecat imobilul sau nutriti speranta ca la viitor termen de licitatie sa fiti fericitul adjudecatar al imobilului?
Daca nu ati adjudecat imobilul,dat fiind aspectele mentionate privind dezafectarea anumitor bunuri initial existente,aveti dreptul a analiza oportunitatea achizitiei acestuia
Multumesc pentru parerile dvs.
Pt dl Jocandi : problema este ca nu am achizitionat apartamentul la un pret de chilipir ,ci la 75% din pretul de evaluare,intradevar ceva mai ieftin (cu aprox 25 %) fata de pretul pietei,dar asta in conditia in care nu ar mai trebui sa investesc in el in amenajarile interioare care nu sunt deloc ieftine:centrala,calorifere,gresie,faianta,instalaltie electrica ,sanitara,parchet,etc,care toate astea au existat iar fostul poprietar a plecat cu ele.Spuneti ca fostul poprietar nu are nici o obligatie in a-mi preda apartamentul ireprosabil,si va dau dreptate,dar are dreptul sa distruga toate bunurile din apartament,(?)fara sa poata fi tras la raspundere,nu exista nici o lege care sa defineasca in vreun fel ce trebuie sa contina un astfel de apartament in momentul predarii,ma gandesc ca elemente precum usile ,wc,chiuveta,ferestre ar trebui prin lege sa faca parte din bunul imobil,si sa nu se poata ca fostul poprietar sa plece cu ele nestingherit.
Pt Ynocentta : pt punctul 1 si 2 ,nu de sustragerea bunurilor doresc sa il acuz eu ,ci de distrugere,pt ca exista elemente clare ca a fost distrugere,pereti sparti,tevi taiate cu flexul,wc si chiuveta luate,robineti de apa,usile interioare,toate au fost luate.Nu poate desemna judecatorul un expert care sa stabileasca daca a fost sau nu distrugere,nu asa ar fi normal?
Iar referitor la punctul 3 ,apartamentul este deja achizitionat,dar ,in acelasi timp,intentionez ca pe viitor sa mai achizitionez inca un apartament ,daca se mai iveste ocazia,si sa pot sa imi iau ceva masuri de siguranta pt a preveni cele intamplate acum,daca este posibil.
Va multumesc !