Furtul de autovehicule,savarsit in cond.art.209.lit.e,este exceptat de la gratiere?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Furtul de autovehicule,savarsit in cond.art.209.lit.e,este exceptat de la gratiere?

Utilizator 17:18, 24 Decembrie 2004

As dori sa supun dezbaterii distinsilor membrii ai acestui site juridic urmatoarea problema:in Legea 456/2001 privind gratierea unor pedepse, la capitolul exceptari de la gratiere,exista un articol care se refera la furt, in formularea urmatoare:"...12. furtul de autovehicule, precum şi furtul calificat, prevăzute în art. 209 alin. 1 lit. a), b), d) şi g), alin. 2 şi 3 ...".Considerati ca furtul de autovehicule este exceptat de la gratiere in orice varianta s-a produs , sau doar in cele prevazute de art.209,in variantele mentionate in lege?daca furtul unui autoturism a fost de pilda savarsit in conditiile art.209 lit.e, este excepatat de la gratiere?In opinia mea textul nu este riguros formulat, iar o interpretare care ar respecta regulile elementare ale gramaticii, datorita acelui"..prevazutE de art.."si nu "prevazut",ar duce fara echivoc la concluzia ca un furt de autovehicule savarsit in alte conditii ar beneficia de gratiere.Mi se pare redundanta formularea textului , in aceasta interpretare, intrucat simpla mentionare a furtului calificat in variantele enumerate ar fi fost suficienta.

3 mesaje

1353 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:33, 27 Decembrie 2004

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Anularea contractelor/actelor normative folosind sintaxa gramaticala Peroanele care folosesc procedurile pot sa imi spuna pe ce baza a fost fundamentat acest proces ? ce reglementari se aplica acestui caz ? O ... (vezi toată discuția)

Furt calificat la savarsirea unei infractiuni de furt calificat si distrugere, cu prejudiciul recuperat (returnat de catre faptuitor) si daunele platite, ce pedeapsa se va ... (vezi toată discuția)

In ce fapta penala intra furtul de energie dupa rezilierea unui contract de furnizarea energiei ,abonatul continua sa consume fraudulos (vezi toată discuția)

Dricaru Utilizator · Answer 1 · 2004-12-26 17:19:40

Va salut!
primesc cu rezerve numarul legii indicat de dvs...
Probabil e vb de L 543/2002
Legea e f riguroasa stimate domn, dar , e drept, e mai greoi articolul referitor la gratierea furtului.
Trebuie sa indicati data savirsirii faptei! Este cel mai important lucru pt a va raspunde

>As dori sa supun dezbaterii distinsilor membrii ai acestui site juridic urmatoarea problema:in Legea 456/2001 privind gratierea unor pedepse, la capitolul exceptari de la gratiere,exista un articol care se refera la furt, in formularea urmatoare:"...12. furtul de autovehicule, precum şi furtul calificat, prevăzute în art. 209 alin. 1 lit. a), b), d) şi g), alin. 2 şi 3 ...".Considerati ca furtul de autovehicule este exceptat de la gratiere in orice varianta s-a produs , sau doar in cele prevazute de art.209,in variantele mentionate in lege?daca furtul unui autoturism a fost de pilda savarsit in conditiile art.209 lit.e, este excepatat de la gratiere?In opinia mea textul nu este riguros formulat, iar o interpretare care ar respecta regulile elementare ale gramaticii, datorita acelui"..prevazutE de art.."si nu "prevazut",ar duce fara echivoc la concluzia ca un furt de autovehicule savarsit in alte conditii ar beneficia de gratiere.Mi se pare redundanta formularea textului , in aceasta interpretare, intrucat simpla mentionare a furtului calificat in variantele enumerate ar fi fost suficienta.
>

carcotasul Utilizator · Answer 2 · 2004-12-27 15:33:35

va salut stimate domn dricaru si va multumesc pentru raspuns.aveti desigur dreptate in legatura cu numarul legii.e eroarea mea.este evident faptul ca faceam trimitere la o speta, extrem de interesanta din punct de vedere al'imbinarii'elementelor de drept civil cu cele de drept penal.iar, din pacate, instantele noastre, cele penale, au serioase lacune in privinta asta.si nu numai, dupa cum bine se stie. revenind la problema supusa dezbaterii, este vorba de o fapta petrecuta in data de 13.04.02, care intra astfel sub incidenta legii privind gratierea unor fapte.in mod ciudat insa acest lucru nu a fost sesizat, in primul rand de catre aparatorii inculpatului, condamnat in cele din urma, dar nici de catre instanta sau de catre procurorul de sedinta.aveti dreptate si in privinta formularii articolului respectiv, complet neinspirat, intrucat furtul de autovehicule nu este o infractiune distincta prevazuta in codul penal.formularea din lege lasa loc interpretarii, oricat de clara vi se pare dvs., si mie deasemenea.textul citat este copiat practic din lege ,asa ca nu exista dubii in privinta formularii. va multumesc