ameda judiciara neintocmire expertiza

Nu este vorba de cuantumul amenzii, ci de gest.
Verificati in incheierea de sedinta, ce s-a dispus in legatura cu anuntarea expertului (cine avea obligatia sa o faca, eventual daca nu ati fost cumva anuntata prin e.mail).
Verificati la posta daca nu cumva postasul a lasat un anunt pentru dv. sa va prezentati la posta sa ridicati o recomandata, etc., deoarece la data/ ora cand v-a cautat la domiciliu nu erati prezenta.
Verificati si in dosarul cauzei daca exista un document care sa ateste ca s-a emis o adresa pentru anuntarea dvs. (vedeti data emiterii adresei, data plecarii adresei din tribunal, data inregistrarii adresei la posta, data la care postasul a primit adresa pentru a v-o aduce la domiciliu - pot fi surprize mari pe acest circuit).
Este util sa purtati o discutie cu judecatorul, sa depuneti raportul de expertiza si sa redepuneti in scris, cu numar de inregistrare la registratura tribunalului, cererea de anulare a amenzii, cu solicitarea ca instanta sa se pronunte.
Anularea amenzii judiciare nu va fi luata in considerare de catre instanta, decat dupa ce depuneti raportul de expertiza tehnica judicara.
Daca instanta mentine amenda (existand un document care sa ateste modul de anuntare a dvs.) va trebui sa platiti amenda si eventual sa sesizati in scris (nu cu prea mari sanse de reusita), Biroul central pentru expertize tehnice judiciare din cadrul MJ, motivand cu documente de ce nu ati putut respecta termenul de depunere a expertizei tehnice judiciare la termen.

Multumesc mult dl. Popa . La dosarul cauzei nu exista nici o adresa, sau vreun document care sa dovedeasca anuntarea mea . Mai mult , am vorbit cu grefierul de sedinta si a recunoscut, din pacate doar verbal, ca a omis sa-mi transmita adresa de instiintare. Si, intr-adevar, nu amenda in sine ma deranjeaza ( si cu 250 ron in plus sau minus....tot un om sarac raman ) dar ma ma incapatanez sa cred ca exista totusi dreptate. Am depus cererea de anulare a amenzii , la biroul local de expertize din cadrul tribunalului, a fost depusa la dosar, dar mi-a sosit raspuns ( de data aceasta n-au mai uitat sa trimita ) ; raspunsul e foarte sec : sunt anuntata ca am fost inlocuita cu alt expert si - citez - " s-a respins cererea de anulare a amenzii judiciare, ca neintemeiata, avand in vedere ca vi s-a comunicat adresa emisa de catre instanta la domiciliul corect " . Nu ar trebui si sa poata demonstra ca mi s-a comunicat ? Chiar nu exista nici o dovada la dosar si chiar nu am primit nimic . Iar cu judecatorul respectiv se pare ca nu se poate discuta deoarece nu primeste pe nimeni in audienta . Ma infurie sentimentul de neputinta pe care il am neputand sa-mi dovedesc nevinovatia, caci cred ca asta ar trebui : sa dovedesc eu ca nu am primit adresa de instiintare - de aceea vorbeam de " prezumtia de vinovatie " . Sunt un contravenient deoarece un grefier nu si-a facut datoria .
Inca o data , multumesc!

Nu renuntati, daca ati verificat tot ce v-am sfatuit anterior.
Puteti solicita in scris, de la posta, o nota prin care sa va comunice daca in perioada .... pe numele dvs. a fost inregistrata corespondenta in dosarul nr. .... de la Tribunalul ....
Solicitati o audienta la presedintele tribunalului, prezentati-i situatia, inclusiv ce a spus grefierul si ca nu puteti discuta cu judecatorul, lasati-i o nota scrisa, cu numar de inregistrare la secretariatul tribunalului. Desi nu poate interveni in hotararile instantei de judecata, presedintele tribunalului este obligat sa cerceteze situatia, va solicite dosarul de la arhiva si conform OG nr. 27/ 30.01.2002 aprobata prin Legea nr. 233/ 23.04.2002 privind petitiile, sa va dea un raspuns.
Daca ati platit deja amenda judiciara va fi mai greu de recuperat banii, fiind necesare niste proceduri suplimentare, cu care instanta, cu greu probabil, sa fie de acord, aceasta trebuind sa le parcurga.
Luati in considerare si sa va adresati in scris la Biroul central pentru expertize tehnice judiciare din cadrul MJ.
In final, instantele de judecata trebuie sa se convinga asupra statutului real al expertilor/ specialistilor tehnici judidicari (desi asa ceva nu exista inca, oficial), ca acestia nu sunt slugi, ci colaboratori fara de care instantele nu pot functiona.
Personal am deschis o discutie pe aceasta sectiune, in care am aratat mai multe aspecte (pe care eu le consider a nu fi in regula), ale expertizei tehnice judiciare
Mai multe amanunte vezi aici www.avocatnet.ro/content/for...

Buna seara, domnule Popa , va rog sa ma scuzati ca intervin in dialog, dar expertul nu este niciodata si un detectiv, este doar expert judiciar.
Dialogul expertului cu presedintele de instanta se poarta doar prin corespondenta oficiala in sedintele publice. Acest lucru presupune ca toate adresele scrise sa fie depuse la registratura instantei competente, cu nr. de inregistrare , la dosarul cauzei, apoi discutata in sedinta publica. Aceasta este procedura.
Referitor la doamna expert "cdumitrescu"- amenda se comunica prin incheiere de sedinta publica in care se dispune amendarea expertului in baza art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c. din C.p.c. cu drept de reexaminare in termen de 15 zile.
In termen , expertul face cererea de reexaminare ( nu cerere de nulare a amenzii) prin care arata concret si concis motivele care au dus la nedepunerea raportului de ezpertiza la termenul stabilit de instanta de judecata.
In speta de fata - neanuntarea numirii dumneavoastra , a obiectivelor stabilite, onorariu provizoriu , data depunerii raprtului ..etc ( daca este asa) au dus la nedepunerea raportului la termenul ardonat de instanta de judecata.
Cererea se depune registratura, se inregistreaza, ajunge la dosar , instanta ia act de depunerea ei si procedeaza in consecinta.
In final va comunica daca cererea a fost intemeiata si va dispune anularea amenzii.
CE ATATA SINDICAT?
Succes stimata colega.

Buna seara, stimati colegi si va multumesc amandurora pt sfaturi.
Dl. Apet_R , intr-adevar amenda pt neefectuarea si nedepunerea expertizei- expertiza despre care , va rog sa ma credeti ca nu am fost anuntata- a fost dispusa printr-o incheiere de sedinta din data de 02 mai 2012. Eu am fost instiintata despre acest lucru in data de 11 iunie 2011( am plicul cu stampila postei ) . Tot in data de 11 iunie am depus cererea de anulare a amenzii ( poate ca aici am gresit si ar fi trebuit sa depun cerere de reexaminare, asa cum ati sugerat dvs), precum si o cerere de amanare a termenului de judecata pt a putea convoca partile si intocmi raportul de expertiza , deoarece termenul fixat era 12 iunie 2012 , deci la numai 1 zi de la data la care eu am aflat pt prima oara de faptul ca fusesem numita pt efectuarea acestei expertize . In data de 06 iulie 2012 am primit o adresa prin care mi se comunica ( asa cum am scris si in a doua postare) ca am fost inlocuita cu un alt expert si ca mi se respinge cererea de anulare a amenzii , ca neintemeiata . Va asigur ca la dosar nu se afla nici cea mai mica dovada care sa demonstreze ca eu am fost anuntata despre numirea mea , in afara de adresa din 11 iunie 2012 , data la care amenda era deja dispusa . Deci ce pot face eu mai mult decat ceea ce am facut deja, pt a-mi dovedi nevinovatia ?
Din nefericire pt noi , dl. Popa are perfecta dreptate - unele instante ne considera ca fiind slugile lor . Ce usor ii este unui presedinte de instanta sa dispuna o amenda si sa o sustina doar afirmand ca este intemeiata , fara ca sa poate fi obligat in nici un fel sa si demonstreze vinovatia mea si temeinicia si legalitatea dispozitiei sale ??? Daca ar fi afirmat , la fel de neintemeiat si abuziv , ca ma fac vinovata nu de neintocmirea unui biet raport de expertiza ci de complot impotriva statului sau de omucidere , de exemplu ? Ar fi trebuit oare sa sustina cu dovezi acuzatia ? Bineinteles, acestea sunt doar intrebari retorice , dar ma intreb ca un biet om ce sunt , cum poate fi lasata justitia in mainile unor asemenea oameni ? Poate ca maine va condamna , la fel de abuziv, un om la 20-30 de ani de inchisoare , va distruge familii, vieti , iar noi va trebui sa stam in " banca " noastra doar pentru ca un judecator ce este departe de a fi profesionist adevarat , a dispus in acest sens ? Poate ca uneori chiar ar trebui sa ne transformam in detectivi sau chiar in orice altceva intru apararea adevarului !
Imi cer scuze pt postarea prea lunga si ii multumesc d-lui Popa pt sugestia de a ma adresa Biroului Central pt expertize din cadrul MJ. Sincer, m-as adresa direct la CEDO daca as putea, pt ca un judecator care da in mod abuziv si nelegal o amenda de 250 ron , va da la fel si o amenda de 250 mii de ron sau va condamna la fel de nelegal un om la 25 de ani inchisoare . Aici este adevarata problema , nu in cei 250 ron pe care , pana la urma probabil ii voi plati si la care voi mai adauga inca 100-200 ron pt 1-2 kg de lamai , doar asa ca sa mai imi taie greata din ce in ce mai puternica pe care mi-o lasa sistemul judiciar roman.
Sanatate multa , stimati colegi ! :bow: