accident complicat

sotul meu a stationat tirul intr-o localitate pe o strada cu doua benzi de mers puternic iluminata public dar ,,in raza de actiune a indicatorului OPRIREA INTERZISA,,. Motivul opririi ......trebuia sa faca pauza de 45 minute conform diagramei si neavand la dispozitie decat o parcare inaintea localitatii care era ocupata de alte 2 tiruri a considerat locul in care a oprit cel mai bun pentru asa ceva fiind ora 03 dimineata, neexistand un trafic intens (rar trecea ceva) drumul avand 4 benzi puternic iluminat si cu o traectorie liniara.
Lasa masina cu pozitiile avariile aprinse, traverseaza strada la statia peco si ia o cafea dupa care iese pe terasa aflata la 1,5m de strada.Se aude o bufnitura, se repede la tir si sub partea stg a vagonului gaseste un logan fara numere neinscriptionat afundat pana in roata din spate a tirului, din care tocmai cobora un individ imbracat civil usor lovit la frunte, dar in dreapta loganului se afla o domnisiara incarcerata puternic lovita la cap. Sotul meu se repede la cabina ia mobilul si suna la 112, soferul loganului suna si el dar nu la urgente (probabil colegii).In tot acest timp nu trece nici masina nici pieton pe strada. Apar ambulanta descarcerarea si in final politia, descarcereaza domnisoara o preia ambulanta in coma de gradul 3 si se constata ca loganul apartine IPJ iar pasagerii lui sunt politisti.Dupa incheierea anchetei de la fata locului se merge la politie se completeaza un pv in care se mentioneaza ca loganul AVEA NUMERE DE INMATRICULARE, i se ia declaratie sotului meu si prietenului lui (pasager al tirului) i se fac copii dupa toate actele se anexeaza confirmarea efilotest ZERO a sotului meu si pt ca soferul loganului a refuzat sa sufle (acuza dureri) i s-au recoltat la spital probe biologice care AU FOST SIGILATE DE POLITIST IN INCINTA POLITIEI.Ei incearca un caz fortuit, ne ameninta ca victima va depune plangere penala impotriva sotului meu pentru ca tirul nu avea ce sa caute acolo si ca nu avea montat triunghi reflectorizant (desi Art.156 al 4 spune (4) Se interzice folosirea triunghiurilor reflectorizante sau a luminilor de avarie in mod nejustificat sau pentru a simula o ramanere in pana in locurile unde oprirea ori stationarea sunt interzise.)
Abia la o luna de la accident obtinem o asigurare la [EDITAT] si o ANEXA 2 unde se mentioneaza ca sotul meu se incadreaza la art 108/1/b/7 iar celatalt sofer la 184CP#-o
Intrebarea mea este:
Avand in vedere ca devizul de reparatie a tirului este peste 20.000ron (dar nu cuprinde o inlocuire a sasiului indoit si nici un servis nu se prinde sa il indrepte neputand garanta pentru el) este posibil ca asiguratorul sa incadreze fapta la culpa comuna?si fiecare sa-si suporte costurile daunelor?
Daca ne constituin parte civila in proces penal ( victima in coma si-a revenit si nu depune plangere penala impotriva colegului si PROBABIL amantului desi ranile suferite sunt fractura de maxilar, fractura de oase crraniene cu infundare si un ochi cu care vede greu) credeti ca vom putea obtine o hotarare prin care asiguratorul sa ne acorde daunele?sau contravaloarea lipsei de folosinta sau a chiriei altui vagon?