Speta privind taxa de timbru

Buna seara.
Supun atentiei dvs umatoarea speta:

Instanta de fond este sesizata cu o cerere ce are ca obiect partaj bunuri comune (lichidare regim matrimonial dupa divort). Paratul ce nu era avantajat de acest partaj, formuleaza cerere reconventionata solicitand (asa cum era de asteptat) sa i se acorde o "cota majora".
Instanta pune in vedere atat reclamantului-parat cat si paratului-reclamant sa depuna la dosar dovada achitarii taxei de timbru.
Dat fiind cuantumul insemnat, reclamantul-parat nu poate achita aceasta taxa, insa paratul-reclamant (bine orientat dupa divort :D ) plateste taxa de timbru generata de cererea sa reconventionala.

Care sunt in acest caz optiunile paratului-reclamant si ale instantei de judecata? Ce ati face daca ati fi in pielea paratului-reclamant?

Parere proprie (probabil extrem de criticabila):
1. Paratul-reclamant (despre care am spus ca nu era avantajat de acesta cerere de partaj) poate decide se renunte la cererea sa reconventionala si in acet mod procesul ia sfarsit, iar situatia ramane in "coada de peste".
2. Paratul-reclamant, trezindu-se deodata cu adversarul la pamant (rapus de propria saracie), decide sa speculeze acest avantaj si sa continue procesul in scopul de a obtine o hotarare favorabila.

Va multumesc pentru timpul acordat acestei situatii aparent banala.
Astept parerile dvs avizate, oricand aveti timp si dispozitie.

O seara excelenta!