taxa poluare

Din punctul nostru de vedere această dispoziţie contravine dispoziţiilor art. 15 alin. (2) din Constituţia României care stipulează „Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile.” respectiv art. 6 alin. (1) Cod civil „Legea civilă este aplicabil pentru viitor şi nu are putere retroactivă”
Art. 6 alin. (5) stipulează faptul că „Dispoziţiile legii noi se aplică tuturor actelor şi faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârşite după intrarea sa în vigoare, precum şi situaţiilor juridice născute după intrarea sa în vigoare”. Art. 6 alin. (2) stipulează faptul că „Actele şi faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârşite sau produse înainte de intrarea în vigoare a legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârşirii ori producerii lor.”
Nici taxa de mediu şi nici taxa auto nu sunt legale trebuie anulate prin instanţă.

multumesc mult ptr raspuns dar sincer nu am inteles ...nimic

Dispoziţiile OUG nr. 9/2003 sunt neconstituţionale şi am descris motivele pentru care sunt neconstituţionale. În partea dreaptă a pagini sub "NECONSTITUŢIONALITATEA TAXEI TIMRULUI DE MEDIU" sau accesând www.avocatnet.ro/content/con... .

Domnule Raul62 este interesant ce ati scris acolo insa e posibil sa fie o abordare gresita.
Unul din cele 2 motive pe care le invocati este bazat pe ideea ca timbrul se aplica retroactiv si aici va referiti la masinile dinainte de 2007, care nu au taxa platita. Din ce am inteles va referiti la faptul ca vanzatorul nu a stiut in 2005 (dau un exemplu) cand a cumparat masina ca se va baga peste 8 ani o alta taxa pt masina lui. Din punctul asta de vedere aveti dreptate dar va scapa un lucru foarte important.
Timbrul de mediu se plateste de catre cumparator. Daca i se cerea celui care are masina din 2005 o taxa atunci da, cred ca puteam vorbi despre o aplicare retroactiva.
Dar timbrul de mediu nu este platit niciodata direct de vanzator, ci el intotdeauna trebuie platit de cumparator.


Aaaa, ca in mod real, vanzatorul e nevoit sa lase la pret ca masina lui nu are timbrul platit asta este cu totul altceva. E o mica intelegere dar cred ca din punct de vedere legal nu poti invoca "tocmeala" asta intre cumparator si vanzator.

Cat despre masinile care au sentinta pt inmatricularea fara taxa ei bine sentinta aia obliga sa se dea curs cererii proprietarului de a inmatricula masina fara taxa. Sentinta asta a fost deja pusa in aplicare, atunci cand se vinde masina deja este alta transcriere si prima sentinta nu cred ca mai are vreo valoare pt ca ea deja a fost pusa in aplicare. masina a fost inmatriculata pe numele celui care a castigat in instanta. Nu scrie in hotarare sa se aplice asupra viitorilor 100 de proprietari.

Nu sunt avocat si nu am cunostinte de drept solide, ce am scris mai sus este doar o interpretare personala. Daca gresesc imi cer scuze si chiar as aprecia sa ma corectati.