Un prieten al meu a avut o problema cu ARR-ul, prin aceea ca dupa 15 ani de activitate ca instructor auto, s-a gasit cineva sa-i interzica sa mai lucreze ca instructor, pentru ca nu corespundea criteriilor de atestare prevazute de legea instrctorilor auto. In speta prietenul meu avea o mentiune in cazierul judiciar. "ucidere din culpa" de foarte mutlti ani, pentru fusese condamnat cu suspendare, dar nu ca urmare a vre unui accident e circulatie, ci din alte cauze.
A dat in judecata ARR-ul, a castigat in prima instanta la Constanta, dar ARR-ul a depus contestatie, iar cauza s-a judect la Bucuresti la Inalta Curte de Casatie si Justitie, care a intors rezultatul. Sunt convins ca prietenul meu are dreptate, Legea sus mentionata ii da dreptul sa profeseze meseria de instructor auto, a primit atestat si la reinoit de 2 ori in acelesi conditii enumerate mai sus. Acum speriat de cele intamplate, a mers si a facut reabilitarea, iar cazierul acum ii este curat.
Cum poate sa fie reparata eroarea judecatoreasca comisa de ICCJ Bucuresti?
Având în vedere cele arătate de dvs., şi anume faptul că soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ar fi incorectă pe fondul cauzei, îmi pare rău să o spun dar hotărârea nu mai poate fi atacată.
În Codul de procedură civilă mai există două căi extraordinare de atac, dar acestea se exercită numai pentru motivele strict şi limitativ prevăzute de Cod. Aceste doi căi de atac nu pot fi motivate pe chestiuni vizând fondul cauzei.