Trebuie avute în vedere toate elementele privind latura subiectivă din conţinutul constitutiv al infracţiunii, incluzând şi mobilul şi scopul. Adică , forma de vinovăţie plus mobilul , motivul omorului şi scopul urmărit. Ce l-a îndemnat pe făptuitor să ucidă? Să comită furtul; să păstreze bunul furat , sau să ascundă comiterea infracţiunii. Trebuie avut în vedere şi momentul comiterii faptei , la cât timp după comiterea furtului făptuitorul a decis să ucidă victima? Poate a fost imediat după furt, sau anterior, adică întâi a aplicat violenţele care au condus la deces şi apoi a luat bunul , etc. Întrebarea nu poate primi un răspuns cert decât dacă se cunosc anumite elemente.
Problema apare in ideea ca un furt, urmat de violentele unui omor s-ar putea retine ca si talharie, sau violentele ar putea sa aiba reprezentare doar in omor, ramanand furt.
Răspunsul meu rămâne cel pe care vi l-am oferit într-un alt topic deschis de dvs.