Cerere nefondata - repercusiuni?

În art.723 c.proc.civ. întâlnim următoarea dispoziţie:
„alin.1 - Drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună-credinţă şi potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege.
alin.2 - Partea care foloseşte aceste drepturi în chip abuziv răspunde pentru pagubele pricinuite”.
Codul de procedură civilă prevede sancţionarea abuzului de drept procedural, dispoziţia de principiu se găseşte în art.723 alin.2, potrivit căruia, partea care foloseşte aceste drepturi în chip abuziv răspunde pentru pagubele pricinuite.
Prin urmare, partea care a suferit un prejudiciu patrimonial sau moral, ca urmare a exercitării abuzive a unui drept procedural de către partea adversă, are dreptul de a fi despăgubită. Despăgubirile vor fi acordate la cerere, nu şi din oficiu.

Opinia mea este ca puteti solicita instantei sa aplice o amenda judiciara de la 50 lei la 700 lei, conform dispozitiilor art. 723 coroborate cu cele ale 108 ind. 1, alin. 1, pct. a) Cod procedura civila.

Amenda poate fi aplicata pentru "introducerea, cu rea-credinta, a unei cereri vadit netemeinice" (art. 108 ind. 1, alin. 1, pct. a Cod procedura civila).

Trebuie sa ii contrazic pe cei care si-au dat cu parerea inaintea mea deoarece in acest caz se aplica legea 85/2006 si la Art. 149. aceasta specifica " Dispoziţiile prezentei legi se completează, în măsura compatibilităţii lor, cu cele ale Codului de procedură civilă, Codului civil, Codului comercial şi ale Regulamentului (CE) 1.346/2000 referitor la procedurile de insolvenţă, publicat în Jurnalul Oficial al Comunităţilor Europene nr. L 160 din 30 iunie 20003)" Si acum sa va raspund la intrebare, in primul rand trebuie sa contestati starea de insolventa a societatii si conform art 33 din lege alin (3) "La cererea debitorului, judecătorul-sindic îi poate obliga pe creditorii care au introdus cererea să consemneze, în termen de 15 zile, la o bancă, o cauţiune de cel mult 10% din valoarea creanţelor. Cauţiunea va fi restituită creditorilor, dacă cererea lor va fi admisă. Dacă cererea va fi respinsă, cauţiunea va fi folosită pentru a acoperi pagubele suferite de debitori. Dacă nu este consemnată în termen cauţiunea, cererea introductivă va fi respinsă. "

Multumesc mult pentru raspunsuri!!!

adrian stoica a scris:

Trebuie sa ii contrazic pe cei care si-au dat cu parerea inaintea mea deoarece in acest caz se aplica legea 85/2006 si la Art. 149. aceasta specifica " Dispoziţiile prezentei legi se completează, în măsura compatibilităţii lor, cu cele ale Codului de procedură civilă, Codului civil, Codului comercial şi ale Regulamentului (CE) 1.346/2000 referitor la procedurile de insolvenţă, publicat în Jurnalul Oficial al Comunităţilor Europene nr. L 160 din 30 iunie 20003)" Si acum sa va raspund la intrebare, in primul rand trebuie sa contestati starea de insolventa a societatii si conform art 33 din lege alin (3) "La cererea debitorului, judecătorul-sindic îi poate obliga pe creditorii care au introdus cererea să consemneze, în termen de 15 zile, la o bancă, o cauţiune de cel mult 10% din valoarea creanţelor. Cauţiunea va fi restituită creditorilor, dacă cererea lor va fi admisă. Dacă cererea va fi respinsă, cauţiunea va fi folosită pentru a acoperi pagubele suferite de debitori. Dacă nu este consemnată în termen cauţiunea, cererea introductivă va fi respinsă. "

Dar chiar va rog sa ma contraziceti; doar nu scriem aici ca sa fim de acord unii cu ceilalti! Pe de o parte, ar fi plictisitor iar, pe de alta parte, in literatura de specialitate sunt exprimate diverse opinii, deseori contrare, in privinta interpretarii unor acte normative.

Dvs. scrieti ca prevederile art. 33 din Legea nr. 85/2006 sunt dispozitii cu caracter special, care se aplica intotdeauna cu intaietate in raport cu prevederile Codului de procedura civila. Unica sanctiune in cazul respingerii cererii introduse de prezumtivii creditori este nerestituirea cautiunii.

Dar, din economia textului citat de dvs. rezulta ca cererea introductiva ar putea fi respinsa din varii motive. Art. 33 vorbeste, fara sa distinga, despre respingerea cererii, ori acolo unde legea nu distinge nici interpretul nu are voie si nu poate sa distinga.

Avand in vedere cele aratate mai sus precum si opinia exprimata de Mihaela Tabarca in "Exceptiile procesuale in procesul civil", Editura Universul Juridic, Bucuresti, 2006, p. 369-374, apreciez ca exceptia exercitarii abuzive a drepturilor procesuale poate fi invocata si in cadrul proceselor declansate in baza Legii nr. 85/2006, exceptia fiind de procedura, dirimanta si absoluta.

Asa cum arata si Mihaela Tabarca, partea care introduce o asemenea cerere poate suporta o dubla sanctiune: amenda judiciara reglementata prin art. 108 ind. 1, alin. 1, lit. a) Cod procedura civila si despagubiri catre partea vatamata, conform art. 723, alin. 2 din acelasi act normativ.

Prin urmare, apreciez ca cererea ar putea fi respinsa intrucat a fost formulata cu exercitarea abuziva a drepturilor procedurale in conditiile si pentru motivele reglementate de dispozitiile Codului de procedura civila, Legea nr. 85/2006 necontinand niste prevederi explicite referitoare la abuzul de drept.