In cadrul unui recurs la o incheiere de sedinta de suspendarea a executarii poprire se invoca in drept si art care tin de contestatia in anulare. respectiv pe vechiul cod, de procedura art. 300, art 319^1 ai art 325.In bazala aceste 3 articole isi motiveaza recursul.
Este corect? Atata timp cat contestatia in anulare este o alta cale de atac poate fi invocata in recurs?
art,694 alin 6 vechiul cod
Art. 694. – (1) Până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părţii interesate şi numai pentru motive temeinice, instanţa competentă poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestaţia la executare sau prin cerere separată.
(6) Asupra cererii de suspendare, instanţa, în toate cazurile, se pronunţă prin încheiere, chiar şi înaintea termenului fixat pentru judecarea contestaţiei. Părţile vor fi întotdeauna citate, iar încheierea poate fi atacată numai cu apel, în mod separat, în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cel lipsă.
Suspendarea a fost admisa .Creditorul a declarat recurs in baza art mai sus mentionate.iar recursul este motivat in drept in baza art privind calea extraordinarea de atac a contestatiei in anulare.
Executare silita
damalumil
Buna ziua.
In urma unui proces in care am fost implicat fara voia mea, exista o decizie a Curtii de Apel in al carui dispozitiv eu nu apar definit ca ... (vezi toată discuția)