Am primit citatie la un termen de recurs la Curtea de Apel, in calitate de intimat-parte civila in care ni se pune in vedere sa ne angajam un aparator. Nu intelegem de ce s-a mai dat inca un termen in conditiile in care, la termenul precedent s-a dispus prin incheiere urmatoarele: "În baza art. 300 ind. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor N şi M. În baza art. 160 ind. b C.p.p. menţine stare de arest a inculpaţilor. Definitivă."
La acel termen nu s-a judecat procesul pe fondul cauzei.
Instanta este obligata ca, in decursul procesului, periodic la interval de maxim 60 de zile sa verifice legalitatea arestarii preventive a inculpatilor si sa dispuna daca este cazul prelungirea arestarii preventive sau punerea in libertate a acestora, pana la pronuntarea unei hotarari definitive.
Termenul care vi s-a dat este pentru judecarea cauzei in mod efectiv.
Instanta nu va obliga sa va angajati avocat.
Va pune in vedere ca daca nu va angajati avocat nu va mai acorda alt termen de judecata pentru a va angaja aparator.
Veti avea avocat din oficiu.
Inca o intrebare, ce se intampla daca nu ne prezentam la proces, nu am angajat avocat si nici nu am solicitat reprezentarea prin avocat din oficiu?
Multumesc anticipat!