Care ar putea fi motivul/cauza/explicatia pentru care mai multe parcele de teren figureaza drept gradina INTRAVILAN in extras CF dinainte de reconstituirea dreptului de proprietate prin Legea fondului funciar din 1991, iar in Titlul de proprietate primit ulterior aplicarii legii, figureaza drept faneata in EXTRAVILAN (pe harta topo noua realizata la reconstituire fiind notata Ps, adica pasune). Amplasamentul pare a fi acelasi, am comparat cu harta veche.
Daca in CF este o notare gresita trebuie sa cereti corectarea. Va duceti cu o adeverinta de la primarie din care rezulta ca terenul este in intravilan si faceti o cerere.
Nu stiu daca in CF este o notare gresita. Toate parcelele sunt alaturate si figureaza in CF-urile vechi, pe hartie, drept gradina intravilan, donatie din '46. Aceasta s-a facut pe baza unei schite (am numai o copie dupa incheierea de intabulare si copie dupa coala CFde atunci). Acum incerc sa obtin o copie dupa CF-ul vechi initial, al donatorului, de unde au plecat parcelele, si eventual schta, dar am intampinat greutati...Pana le obtin, as dori o parere avizata.
Pai Primaria si comisia locala au participat la eliberarea Titlului de proprietate! Este vorba de titlul obtinut dupa '91, dupa reconstituirea dreptului de proprietate. Deci aceste parcele gradina INTRAVILAN in '46 au devenit pe titlu faneata EXTRAVILAN. Banuiesc ca o gradina poate fi de-a lungul timpului orice (livada, pasune etc), dar nu pricep cum intravilanul poate deveni ulterior extravilan? A intrat la apa comuna si s-a micsorat:D?