Executare silita ANRP. Intrebari de principiu la o speta reala

Preambul
O persoana apropiata, X a executa Anrp-ul pentru un set de doua decizii identice ca continut si valoare, A si B, reprezentind doua transe de plata independente. Pentru aceste plati existau decizii care au stat in asteptare pentru plata din cauza taraganarilor practicate si apoi ca urmare a sistarii platilor.

Executarea s-a aplicat si lui X i s-au depus sumele pentru A si B in cont bancar.
Ulterior, la mai mult de doua saptamina, ANRP a depus contestatie.
Doua instante diferite de la aceeasi judecatorie (probabil - in orice caz, din aceeasi localitate) au judecat si au dat, la termene foarte apropiate (1-2 saptamini) decizii contradictorii.
Prima intreptateste pe X sa pastreze suma primita pentru Transa A in timp ce cealalta instanta decide ca suma pentru transa B sa fie returnata ANRP.

Atit X cit si ANRP contesta apoi deciziile nefavorabile lor. Judecarea este programata cindva prin 2014.
Se creaza o situatie simetrica in privinta sanselor contestatiilor, cu variante posibile teoretic de decizie in care X pierde una sau doua transe sau le poate pastra pe amindoua.
Singura diferenta este ca X este cel care detine sumele pentru cele doua transe.

Intrebarea propriu-zisa
Reactia lui X in asteptarea sentintelor este de a ramîne in expectativa pentru folosirea partiala sau totala a celor doua transe primite.
Justificarea lui (de fapt, dupa parerea mea, expresia unei prudente irationale) este ca nu vrea sa pacaleasca statul (ale carui institutii - primarie, prefectura, ANRP, l-au lasat sa astepte ani buni de la depunerea cererii pina in 2013), ca vrea sa evite sa i se impute ulterior sumele in urma contestatiilor si, in final ca ar fi o ilegalitate sa foloseasca partial sau total aceste sume in prezent.

Mai adaug ca X nu a primit niciun fel de atentionari de la ANRP, judecatorii sau altii asupra existentei vreunei restrictii in folosirea banilor primiti.

Nu sunt specialist, dar sfatul pe care i l-am dat lui X este acela ca folosirea de catre el a sumelor este legala, chiar de buna credinta, nu ar avea niciun fel de implicatii in situatia unui recurs defavorabil (mai putin eventual a i s-ar imputa suma decisa). As mai adauga ca, tot in opinia mea, aceasta situatie e departe de a fi una obisnuita

Ce sfat de specialitate i s-ar putea da lui X referitor la pozitia adoptata de el in prezent?

Multumesc.