art.281 C.pen

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

art.281 C.pen

Dupa cum stiti, elementul material al acestei infractiuni se poate realiza in doua modalitati: prima modalitate consta in exercitarea fara drept a unei profesii sau a oricarei activitati pentru care legea cere autorizatie, iar a doua (pentru care s-a obtinut autorizatie) presupune exercitarea profesiei sau a oricarei activitati in alte conditii decat cele legale.
Toate plangerile penale avand ca obiect exercitarea fara drept a unei profesii si care au fost indreptate impotriva avocatilor din fostul Barou Constitutional, iar mai apoi impotriva celor din barourile paralele Bota, au primit rezolutia de neincepere a urmaririi penale in baza art.10 lit.d Cpp (faptei ii lipseste unul din elementele constitutive a infractiunii).
Care credeti ca este elementul care lipseste pentru ca fapta sa constituie infractiune?

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Ril promovat. exercitarea fără drept a profesiei de avocat Procurorul General al României, Tiberiu-Mihail Niţu, a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu recurs în interesul legii, în vederea ... (vezi toată discuția)

Gãsit nevinovat de douã ori de un procuror, încãtuºat de un altul, pentru aceleaºi infracþiuni Cazul avocaţilor barourilor Bota (n.r.-după numele fondatorului lor Pompiliu Bota) e plin de întrebări la care nici magistraţii nu prea ştiu cum să ... (vezi toată discuția)

,,baroul penal" Aveti grija ca fostul ,,Barou Constitutional" sa nu devina un viitor Barou Penal. Nu va jucati cu focul la infinit! Uzurpare de calitati oficiale va spune ... (vezi toată discuția)

Romică Stoica Consilier juridic · Answer 1 · 2005-05-06 22:31:40

Consilier juridic 22:31, 6 Mai 2005

1. Intentia.
2. Pericolul social.

das_Reich Utilizator · Answer 2 · 2005-05-07 18:22:40

in primul rand "pericolul social" nu este un element constitutiv al infractiunii .
in al doilea rand exercitarea avocaturii in afara barourilor unbr este infractiune la legea 255/2004.

Romică Stoica Consilier juridic · Answer 3 · 2005-05-07 19:08:54

Eu asi sanctiona si avocatii care reprezinta FARA SA STIE pe cine si pentru ce.
Si cum ti-ar fi sa pierzi procesul pentru ca avoctul spune altceva fata de ce spui tu, numai pentru a lungi procesul si sa-si ia banul.
Nu am nimic cu nimeni, dar nu credeti ca mai cinstit ar fi sa-i spunem clientului verde in fata riscurile la care se expun.
Am ramas interzis cand am vazut ca avocatul a cerut suspendarea sentintei de fond, cu plata unei cautiuni de 2.000.000.lei, pentru suspendarea unei sentinte care nu avea nici o sansa sa o castige si care se referea la 8.000.000. lei cheltuieli de judecata.

Answer 4

Evident, latura subiectiva este elementul constitutiv lipsa. Asociatiile lui Bota s-au infiintat dupa procedura legala, parca nimeni nu ar fi observat ca au in obiectul de activitate, printre altele, infiintarea de barouri si notariate. Actele de infiintare au fost supuse controlului legalitatii - despre cum s-a facut controlul nu discutam aici, nu-i asa? Celor care s-au inscris in asa zisele barouri constitutionale li s-au prezentat actele constitutive ,din care rezulta ca ar functiona legal. In aceste conditii, nu e de mirare ca s-au dat solutii de neincepere a urmaririi penale, desi barourile cu pricina s-au infiintat cu incalcarea legii.
Calin