Buna Ziua
In data de 15 oct la ora 10.00 pe un drum national intr-o zona neiluminata corespunzator tatal meu conducand o duba a trecut peste un obstacol care era plasat pe mijlocul benzii crezand ca este un caine fara a se intoarce sa vada ce este. ulterior dupa cativa km a fost oprit de politia rutiera pentru un control de rutina.Acestia au observat sange pe usa din spate a dubei si in consecinta a fost retinut pentru a da declaratii.Tatal meu le-a explicat politistilor ca a trecut peste un caine cu cativa km in urma dar intorcandu-se acolo s-a constatat ca era o femeie in varsta de 78 ani .Va rog sa-mi spuneti ce se poate intampla acum...? Mentionez ca tatal meu s-a oprit intr-o benzinarie inainte de a fi oprit de politie unde s-a vazut pe camerele de supraveghere ca nu s-a uitat pe langa masina deoarece nu a dat importanta incidentului fiind convins ca a fost un caine.
Deasemenea victima intinsa pe carosabil si se pare ca in stare de ebrietate.
Va rog sa-mi dati niste indicatii, ce trebuie sa facem...
Este complicata situatia si depinde dd multe lucruri.
In mod normal trebuia sa vada...
Ar cam trebui sa isi angajeze avocat pentru a intelege exact cum se deruleaza procesul penal.
Se poate ajunge si la arestarea preventiva dupa ce probele se vor examina.
Se considera si fuga de la locul accidentului...si in caz de ucidere din culpa este foarte rau...
Au venit cei de la criminalistica, au luat probe, au facut expertiza masinii, iar acum tatal meu este acasa... ce urmeaza sa facem? ce asteptam acum?Mentionez ca i s-au luat si tatalui meu analize si au iesit negative pt alcool...victima este cunoscuta de politia locala pt consumul de alcool...
Cele mai relevante sunt expertizele.
Se poate stabili daca victima era cazuta pe strada sU a fost lovita in timp ce se afla in picioare si traversa sau ce facea.
Mie imi vine miult prsa greu sa cred ca nu a vazut si probabil ca si politistii cred la fel dar se asteapta probele...
Păi și dacă nu a văzut, tot este culpabil.Și dacă ar fi fost un câine tot trebuia să se oprească, să vadă ce s-a întâmplat. Un om , în stare de ebrietate sau nu, a fost ucis.Din culpă, adevărat, dar cel mai probabil se va ajunge la o condamnare, cu suspendare sau nu. Pentru că, pe lângă uciderea din culpă mai este și părăsirea locului accidentului.Cine ar crede că nu a văzut? să fim serioși, una este să lovești un câine și altfel este impactul când lovești un om...
Cred ca incercati acum sa aflati daca apararea dvs poate fi credibila, eu zic ca nu, cel putin eu nu as sustine asemenea aparare in fata instantei, cum sa treci cu masina peste un om si sa crezi ca este caine si mai mult de atat sa nu te opresti sa vezi macar ce s-a intamplat cu masina daca de caine nu te-ar interesa, daca tatal dvs ar fi condus un tanc cred ca ar fi plauzibila apararea.
@Lascoschi: daca era intins pe strada de unde era sange pe usa la duba? si apoi o sa se faca expertiza si o sa se constate clar dinamica producerii accidentului, unde si cum a fost lovit, daca era sau nu in picioare, e chestie de timp, si o atitudine nesincera nu stiu daca o sa-i foloseasca.