Executare incurcata sau nu

Am pierdut un proces si instanta de fond, printr-o hotarare definitiva dar nu si irevocabila, a stabilit (la cererea partii adverse) ca trebuie sa dau o suma dubla fata de cea iesita din calculul expertizei contabile judiciare. Dupa comunicarea hotararii am facut recurs "pentru a nu permite nimanui sa nesocoteasca aritmetica de clasa intai primara, fie ea si judecatoare".
M-am hotarat sa platesc partii adverse suma stabilita nelegal de instanta de fond, in doua rate.
Prima rata pe care am platit-o a fost suficient de acoperitoare pentru adevarata suma stabilita de expertiza judiciara. Pentru a evita o eventuala executare silita cu care ma ameninta creditorul, am achitat si partea a doua pana la limita stabilita gresit si nelegal de instanta de fond.
Desi am platit benevol suma stabilita de instanta de fond, dupa plata ratei a doua, ma trezesc cu somatie de la executor prin care sunt informat ca sunt executat silit chiar pentru suma ce o platisem in a doua rata.
Am mers la executor si am demonstrat ca am platit si cea de a doua rata.
Intre timp, TRIBUNALUL s-a pronuntat in recurs si a "repus aritmetica in drepturile ei" modificand sentinta instantei de fond in sensul ca trebuia sa platesc doar suma pe care eu o virasem in prima rata.
Desi am prezentat ulterior executorului si creditorului hotararea instantei de recurs
care este irevocabila, executorul insista sa-i platesc onorariul pentru suma ce considera ca a executat-o (transa a doua pe care instanta din recurs n-a mai retinut-o in sarcina mea).
Cat de corect, logic si legal este ceea ce sustine executorul cand dupa recurs eu am devenit creditor pentru acea suma?!!