cat este de corect?

1.ART. 21 cod fiscal :

Cheltuieli

(1) Pentru determinarea profitului impozabil sunt considerate cheltuieli deductibile numai cheltuielile efectuate în scopul realizării de venituri impozabile, inclusiv cele reglementate prin acte normative în vigoare
si norme :

23. În sensul art. 21 alin. (1) din Codul fiscal, sunt cheltuieli efectuate în scopul realizării de venituri impozabile şi următoarele:
f) cheltuielile efectuate pentru transportul salariaţilor la şi de la locul de muncă

Concluzie : ch sint deductibile in sensul impozitului pe profit

2.(4) Următoarele sume nu sunt incluse în veniturile salariale şi nu sunt impozabile, în înţelesul impozitului pe venit:

f) contravaloarea cheltuielilor de deplasare pentru transportul între localitatea în care angajaţii îşi au domiciliul şi localitatea unde se află locul de muncă al acestora, la nivelul unui abonament lunar, pentru situaţiile în care nu se asigură locuinţă sau nu se suportă contravaloarea chiriei, conform legii;

Concluzie : sume sint neimpozabile si pentru salariati, in sensul impozitului pe salarii

Nu sint specialist in juridic, dar din cite stiu contractul de comodat este un contract de folosinta cu titlu gratuit al unui bun . Daca din analiza facuta la nivelul firmei se constata ca da, este eficient ca un salariat, fie el si fara functie de conducere , sa " cedeze " temporar , gratuit , un bun al sau . eu consider ca e in regula .

in codul fiscal scrie ca sunt cheltuieli deductibile doar cheltuielie cu intretinerea masinilor folosite de personale cu functie de conducere, la nivelul unei masini / pers.
de aici a pornit nelamurirea mea

Contractul de comodat ,banuiesc ca este pentru folosinta masinii personale a salariatului,se foloseste doar pentru decontarea combustibilului.Alte cheltuieli nu puteti deduce pe firma.Atentie la tva,-ul aferent combustibilului ,nu se deduce pe firma.

doresc sa-mi spune-ti baza legala unde scrie ca nu pot deduce tva