"X" = inculpat;
"Z" = localitatea unde "x" a savarsit fapta, diferita de localitatea de domiciliu a lui "x"
- Citatia 1 - sa afist citatia la domiciliu, sa bifat pe citatie litera D;
- Citatia 2 - sa afisat citatia la domiciliu, sa bifat litera B;
- Citatia 3 - sa afisat citatia la domiciliu, si sa bifat litera D;
- Citatia 4 - sa procedat precum la citatia 3;
- instanta dispune citarea la ultimul domiciliu plus usa instantei plus primaria localitatii "z" astfel ca pentru termenul urmator
- sa afisat la usa instantei, dar nu sa citat si la primaria localitatii "Z" si nici la ultimul domiciliu. Instanta constata lipsa de procedura.
- pentru termenul urmator, citarea se face la usa instantei dar se constata lipsa de procedura cu partea civila
- pentru urmatorul termen itarea se face la usa instantei cu inc. proces verbal si la domiciliu , se bifeaza pe citatie litera D, reprez. parchetului cere inca un termen pentru audiere martor si se da alt termen
- pentru termenul urmator "x" e citat la usa instantei si la primaria localitatii "z" dar nu si la ultimul domiciliu
instanta ramane in pronuntare
Aceasta a fost ordinea cronologica
"x" nu a avut cunostinta de inceperea urmaririi penale de cercetarea penala si nici de judecata
A fost facuta corect citarea?......se poate ataca sentinta?
Multumesc
~ final discuție ~