Dovedirea infractiunii numai cu recunoasterea invinuitului

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Dovedirea infractiunii numai cu recunoasterea invinuitului

Utilizator 14:01, 25 Martie 2014

am gasit textul de maj jos pe internet,este vreo lege la acest aspect?

" Declaratia învinuitului poate contribui la aflarea adevarului dar numai daca se coroboreaza cu alte probe, numai declaratia de recunoastere a acestuia, nu este suficienta pentru a dovedi existenta infractiunii."

Răspunde Citează

12 mesaje

605 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 16:29, 27 Martie 2014

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Principiul aflarii adevarului contra recunoastere instanta poate sa pronunte un caz de achitare si sa dispune aceasta solutie procesuala, in ciuda declaratiei de recunoastere a inculpatului – principiul ... (vezi toată discuția)

Abuz de incredere Buna seara. Am facut o sesizare la politie pt un abuz de incredere , persoana pe care am reclamat-o a fost chemata la politie si si-a insusit fapta adica un ... (vezi toată discuția)

Declaratiile suspectului in calitate de martor, raspunderea pentru marturie mincinoasa Daca unui suspect i s-a luat declaratie in calitate de martor, raspunde pentru savarsirea Marturiei mincinoase? Am observat ca suspectului i s-au luat ... (vezi toată discuția)

alina_25 Utilizator · Answer 1 · 2014-03-25 14:12:30

Se refera la chestii de genul "o persoana declara ca a agresat un martian" in asa caz desigur ca niciun organ judiciar de ancheta nu va pierde timpul sa faca cercetari.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2014-03-25 14:49:06

Avocat 14:49, 25 Martie 2014

Este corect ceea ce ati gasit ca si motivare a instantei.
Trebuie sa se coroboreze probele.

Răspunde Citează

oltul Utilizator · Answer 3 · 2014-03-25 16:54:04

vorbesc despre un fals....exista ca proba un contract de munca falsificat,am recunoscut ca eu am facut (in fata organelor de urmarire penala dar si in instanta) dar procesul inca nu a terminat si vreau sa schimb declaratia,deci sa declar ca nu eu am facut (ceea ce este adevarat,numai ca am recunoscut pentru ca odata a dat declaratie inculpatul celalalt,el a zis ce a declarat si eu am declarat asa ca sa nu il incurc)...nu stiu ce sa fac ca nu vreau ca judecatorul sa infurie,pot sa merg cu recunoastre dar mi e teama ca primesc cu executare si dupa aceea nu ma iert prostia,sa stau inchis pentru o fapta ceea ce nu am facut.....dar nu stiu ce face judecatorul daca acum schimb declaratia anterioara...

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 4 · 2014-03-25 22:21:06

Daca nu exista decat declaratia e una iar daca exista mai multe probe e alta...
Vorbiti cu avocatul ca e posibil sa existe mai multe probe si el le poate analiza.

oltul Utilizator · Answer 5 · 2014-03-26 09:51:28

avocatul a zis ca parerea lui este sa nu infuriem judecatorul,zice ca va fi mai intelegator ca are si el familie...sa mergem cu recunoasterea vinovatiei..ca oricum daca nu sunt probe judecatorul va gandi ca am recunoscur in fata organelor de cercetare,am recunoscut in fata lui (in fata instantei) si acum vin cu prostii,va infuria si oricum va condamna
adevarul este ca nici avocatul nu stie cum e mai bine,a zis ca merge pe calea pe care zic eu.....au am zis "dvs stiti mai bine,dvs sunteti avocatul..."...nu stim cum sa facem