URGENT - interpretare sentinta

eu zic că e cu executare

ms... ce nu inteleg eu "şi se menţin celelalte dispoziţii."

Celelate decizii care se mentin prima condamnare cu suspendare?

păi ce se dispunea în sentința atacată? doar condamnarea cu suspendare?

1. < PRIMA SENTINTA LA TRIBUNAL>În baza art.33 lit.a Cod penal raportat la art.34 lit.b Cod penal, Contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatei, pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal . În baza art. 861 şi art.862 Cod penal, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei pe durata unui termen de încercare de 6 ani, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare . În baza art. 863 Cod penal : Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 359 Cod procedură penală, Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 şi 864 Cod penal, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin.5 Cod penal, Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
2. <A DOUA SENTINTA LA CURTE> În temeiul art.72 alin.1 cod penal ?i art. 424 alin.2 cod procedură penală , deduce din pedeapsa principală durata reţinerii ?i arestării preventive ?i de la data de 22.11.2013, la zi. IV. În baza art. 292 cod penal anterior, cu aplicarea art. art. 320/1 alin.7 cod procedură penală anterior ?i art. 74,76 cod penal anterior ?i art.5 din codul penal , condamnă pe inculpata , la pedeapsa de 1 lună închisoare, pentru săvăr?irea infrac?iuniide fals în declara?ii. Descontope?te pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală apelată nr. 442/22.11.2013 a Tribunalului Constan?a, în pedepsele componente de : 3ani închisoare pentru săvăr?irea infr. prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 320/1 alin.7 cod procedură penală anterior ?i art.74,76 cod penal anterior, 3 ani închisoare pentru săvăr?irea infr. prev. de art. 13 alin. 1 ?i 2 din Legea 678/2001 cu aplic. art. 320/1 alin.7 cod procedură penală anterior ?i art.74,76 cod penal anterior ?i art.41 alin.2 cod penal anterior, 3 ani închisoare pentru săvăr?irea infr. prev. de art. 329 alin.1,2,3 cod penal, cu aplic. art. 320/1 alin.7 cod procedură penală anterior ?i art.74,76 cod penal anterior ?i art.41 alin.2 cod penal anterior, 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvăr?irea infr. prev. de art. 51 alin.1 din Legea nr.161/2003, cu aplic. art. 320/1 alin.7 cod procedură penală anterior ?i art.74,76 cod penal anterior ?i art.41 alin.2 cod penal anterior, 3luni închisoare, pentru săvăr?irea infr. prev. de art. 325 cod penal anterior, cu aplic. art. 320/1 alin.7 cod procedură penală anterior ?i art.74,76 cod penal anterior ?i art.41 alin.2 cod penal anterior, În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b cod penal anterior penal ?i art.5 cod penal, contope?te pedepsele principale descontopite, cu pedeapsa de 1 lună aplicată prin prezenta decizie. În final apelanta inculpată , va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, Se înlătura din cuprinsul sentinţei atacate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi se menţin celelalte dispoziţii.

Parerea mea este ca va executa pedeapsa de trei ani. In plus, eu cred ca mai erau si alte dispozitii in sentinta tribunalului.