Buna ziua. Intervin cu acest subiect si cateva intrebari.
1. Fostul administrator care a sustras banii asociatiei nu detine nicio proprietate, locuieste in apartamentul fiicei care face parte din asociatie. Acest apartame t a fost ipotecat prin cadastru. Este corect? Repet, proprietar pe apartament este oo alta persoana, care nici nu locuieste la adresa. Suma sustrasa este mentionata pe lista de intretinere. Este corect acest lucru? Ce legatur are proprietarul cu datoriile asociatiei? Fostl administrator locuieste la adresa fara sa aiba mutatie
Va multumesc anticipat.
Buna ziua,
Sunteti confuz in relatarea Dvs.
Ca Admin. a sustras bani - Nu este corect
Ca locuieste la fica sa - E posibil si legal
Ca apartamentul a fost ipotecat e legal si posibil dar nu prin cadastru (??)
Ca Admi. nu are mutatia la adresa - poate nu este legal dar fapta e de importanta minora
Poate ca administratorul a fost proprietar al apartamentului pe care l-a cedat fiicei.
Cred ca discutati de o instituire de privilegiu imobiliar pe apartament si nu de o ipoteca. Privilegiul imobiliar se instituie de catre presedintele asociatiei prin decizia OCPI.
Spuneti ca suma sustrasa este afisata pe lista de plata. Dar unde e afisata, pe apartamentul in discutie, in sarcina acestui apartament ce este acum al fiicei?