12 ani inchisoare fara probe directe

Buna ziua tututor, am sa va povestesc un caz pe care eu nu il inteleg deloc,
Anul trecut, fratele meu in varsta de 23 ani impreuna cu X(35 de ani) s-au dus acasa la victima(X fiindui cumnat) sa il ajute cu fanul,au consumat bauturi alcoolice iar intre victima si fratele meu a inceput o altercatie ,Fratele meu impreuna cu X s-au decis sa plece acasa, in momentul cand iesea pe usa victima l-a impins pe fratele meu pe scari, la care fratele meu s-a ridicat si ripostat lovind victima, victima l-a lovit cu un lemn in zona ochiului pe fratele meu iar fratele meu a ripostat, victima dupa aceea a luat o bucata de sticla si l-a taiat pe fratele meu la care fratele meu din nou a ripostat doar ca de data aceasta victima cand a cazut s-a lovit la cap si in cateva ore a murit,martorul X confirma toate acestea,totul s-a intamplat in casa si la iesirea din casa la ora 01:00 noaptea nu a fost nimeni decat ei 3,dupa aceea fratele meu impreuna cu X s-a dus intr-o casa vecina sa doarma, casa era goala decat ei 2, dupa putin timp fratele meu il vede pe X ca se intoarce la casa unde a fost conflictul iar dupa 30 minute se intoarce inapoi la casa unde era fratele meu,intrebandul unde a fost X i-a spus ca a fost sa caute bani(declaratia lui fratele meu)(sa vada in ce stadiu e victima(declaratia lui X)in fine dimineata ii trezeste politia pe amandoi si ii aresteaza pentru omor, de la medicul legist reiese ca victima a avut 33 lovituri,fratele meu recunoscand doar cele 3 lovituri,in declaratia lui X spune ca fratele meu i-a dat si cu picioarele in cap si pumni,in prima declaratie fratele meu spunea ca X s-a dus dupa aceea si i-a mai aplicat lovituri si ca X este cel care l-a omorat,dupa care fratele meu si-a schimbat declaratia si a spus ca l-a auzit pe victima salutandul pe X(aici cred ca a fost influentat de X sa spuna asta)in fine, fratele meu a fost condamnat la 12 ani de inchisoare si X a fost achitat, acuma eu ma intreb, cum este posibil ca sa condamni pe cineva 12 ani de inchisoare fara sa ai o dovada ca si celalalte lovituri au fost aplicate de fratele meu.adica eu ma gandesc ca nu a fost stabilita o ora exacta a decesului dar aprox in jurul ore 01:00 s-a intamplat si victima a fost gasita pe la ora 07:00 dimineata, in tot acest timp se putea intampla multe,fratele meu a recunoscut de la bun inceput acele 3 lovituri,dar niciodata nu a recunoscut faptul ca a murit din cauza lui,acuma nu stiu ce sa zic dar ma intreb daca acel X a fost si i-a aplicat celalale lovituri victimei asa cum fratele meu a declarat intr-o prima declaratie?intr-o bucatarie de vara din acea curte locuia o ruda de a victimei care din acte reiese ca nu este intreg la minte,deci si daca el a declarat ca i-a vazut pe amandoi lovind victima declaratia lui a fost scoasa din cauza ca nu este normal daca acel om nebun s-a dus si a continuat loviturile tinand cont ca victima cand se imbata avea obiceiul sa il bata.12 ani de inchisoare si judecatoarea nu a tinut cont ca a fost provocat (lucru confirmat de cele 2 declaratii ale amandorara) si nici de faptul ca a fost la prima abatere, niciodata nu a mai avut probleme cu politia deloc,tin sa precizez ca fratele meu in aceea seara a cunoscut victima si a fost pentru prima data in acel sat,acuma o sa facem apel si vreau sa va intreb daca dupa parerea d-voastra credeti ca se mai poate salva ceva,sau sa treaca la lovituri cauzatoare de moarte.....imi cer scuze daca mi-a scapat ceva sau nu m-am explicat bine

Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: Prin sentinţa penală nr. 425/15.05.2014 s-a dispus: În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 lit.c C. pr. pen. achită pe inculpatul X pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prev. de art. 174 alin 1 C.pen ( 1969) cu aplicarea art.5 din Codul penal. Constată că inculpatul X a fost arestat preventiv în perioada 4.07.2013-10.04.2014. Condamnă pe inculpatul – SMC pentru săvârşirea infracţiunii de: - omor, prev. de art. 174 alin 1 C.pen ( 1969) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 12 ani închisoare. Cu consecinţele prev. de art. 71,64 lit. a teza a II-a C.pen, lit. b a aceluiaşi articol din Codul penal (1969). În temeiul art. 65 C.pen. (1969) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. (1969) pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 399 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive începând din data de 4.07.2013 la zi.