Retrocedari

Cu parere de rau, va spun ca aceste drepturi pe care le-ati avut, au facut obiectul unor legi speciale si care au avut instituite termene stabilite pentru depunerea cererilor. Din pacate au trecut de mult aceste termene.

Eu sunt mai optimist. Argumentez ca se poate analiza oportunitatea formularii unei cereri in revendicare motivat de faptul ca potrivit DRIL 33/2008 cu privire la acţiunile întemeiate pe dispoziţiile dreptului comun, având ca obiect revendicarea imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, formulate după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001 şi soluţionate neunitar de instanţele judecătoreşti, s-a stabilit că în caz de concurs dintre legea specială şi legea generală se rezolvă în favoarea legii speciale, conform principiului specialia generalibus derogant, chiar dacă acesta nu este prevăzut expres în legea specială. În cazul în care sunt sesizate neconcordanţe între legea specială, respectiv Legea nr. 10/2001, şi Convenţia europeană a drepturilor omului, aceasta din urmă are prioritate. Această prioritate poate fi dată în cadrul unei acţiuni în revendicare, întemeiată pe dreptul comun, în măsura în care astfel nu s-ar aduce atingere unui alt drept de proprietate ori securităţii raporturilor juridice.

Teoretic, CEDO si jurisprudenta Curtii sunt obligatorii pentru statul roman. Numai ca, ce sa vezi, statul roman a pus la dispozitie persoanelor indreptatite un cadru legal, termenele de decadere acolo stabilite neavand nimic de-a face cu incalcarea Conventiei sau a jurisprudentei Curtii.

Prin urmare, cel care a stat pasiv pana la implinirea amintitelor termene nu se mai poate adresa instantei cu o cerere formulata pe dreptul comun, potrivit, printre altele, principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans.