Solutia pe scurt: 1. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 V. C. pen. ?i cu aplic. art. 5 C. pen. ?i art. 375 ?i 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul N. P. la pedeapsa de 3 ani închisoare (BCR Agen?ia Crânga?i). În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 V. C. pen. ?i cu aplic. art. 5 C. pen. ?i art. 375 ?i 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul N.P. la pedeapsa de 3 ani închisoare (BRD Agen?ia ?erban Vodă). În baza art. 26 V. C. pen. rap. la art. 290 alin. 1 V. C. pen. ?i cu aplic. art. 5 C. pen. ?i art. 375 ?i 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul N. P. la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 291 V. C. pen. ?i cu aplic. art. 5 C. pen. ?i art. 375 ?i 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul N. P. la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 291 V. C. pen. ?i cu aplic. art. 5 C. pen. ?i art. 375 ?i 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul N.P. la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art.34 lit. b V. Cod penal contopeşte cele două pedepse stabilite anterior, inculpatul executând în final pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare. În baza art. 71 Vechiul Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 861 Vechiul Cod penal suspendă executarea pedepsei închisorii, sub supraveghere, pe o durată de 6 ani, care constituie termen de încercare stabilit conform art. 862 Vechiul Cod penal. În conformitate cu art. 863 alin.1 Vechiul C.pen. inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a; b) va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la literele b), c), d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a. În temeiul art. 86/3 alin.3 lit. a Vechiul C.pen., impune inculpatului obligaţia de a desfăşura în primele 12 luni ale termenului de încercare o activitate neremunerată, pe o durată de 100 de ore, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată activitatea, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a. Supravegherea măsurilor şi executarea obligaţiei stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a. În baza art. 359 Vechiul C.p.p. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 864 Vechiul Cod penal, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 Vechiul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.
Ce parere aveti, s-a aplicat in mod corect VCP ?