Expertiza contabila judiciara

prin supliment raspunde la obiective sau la obiectiuni?

Depuneti in scris la dosarul cauzei, cu nr. de inregistrare/ data, obiectiunile dvs. la raspunsul dat de catre expert la obiectiunile formulate de dvs. initial, la raportul de expertiza.
Instanta va analiza la primul termen de judecata - raportul de expertiza, obiectiunile formulate de dvs. la raport, raspunsul expertului la obiectiunile formulate, noile dvs.obiectiuni (daca acestea se refera doar la raspunsul deja formulat de catre expert si nu sunt obiectiuni noi, tot la raportul de expertiza initial) si se va pronunta, in sensul acceptarii raportului si a raspunsurilor primite la obiectiunile dvs. sau va dispune expertului, sa completeze raportul cu raspunsuri la toate obiectiunile formulate initial de dvs. la raportul de expertiza.

Prin ,,Supliment expertiza contabila judiciara” expertul raspunde la obiectiuni.
Mentionez ca a mai luat si niste situatii centalizate facute si depuse de mine la instanta (tabele si foi de calcul prin care sintetizam situatia depunerilor din extrasele de cont bancar) prin care arat instantei persoanele care fac operatiunile si de care expertul nu vrea sa mentioneze nimic, cu toate ca in raport sustine ca a folosit ca documentare acele extrase.

Scrieti toate aceste neconcordante si depuneti-le la dosarul cauzei, asa cum am mentionat in mesajul meu anterior.
Orice afirmatie pe care o faceti, sustineti-o cu precizari (vezi pag. ..., aliniatul ...., din documentul ....) pe marginea actelor pe care le-ati depus la dosarul cauzei.
Instanta va analiza si va decide.