Buna ziua stimati avocati. Vi se pare echitabil ca inculpatul sa primeasca o simpla amenda penala in urma trimiterii in judecata pentru infractiunile prevazute de art 181alin. 1 C.P.(vatamare corporala ce a necesitat 45 zile ingrijiri medicale) + art 193 alin 1 C.P (amenintarea), cu aplicarea dispozitiilor art 33 C.P.(concursul de infractiuni)??? Fac mentiunea ca inculpatul a fost achitat (fara motivare) ptr. infractiunea de amenintare si s-au retinut circumstante atenuante pentru vatamare. Dar.... CHIAR ASA? (asta in conditiile in care majoritatea care au fost trimisi in judecata ptr. conducere sub influenta alcoolului, fara sa produca accidente sau sa aduca atingere integritatii vreunei persoane au fost condamnati la inchisoare cu suspendare) Ati intalnit situatii asemanatoare?
Fac precizarea ca am adus in discutie pe cei care au fost trimisi in judecata ptr conducere sub influenta alcoolului doar ptr a face o comparatie, nu ca vatamarea s-ar fi produs in urma vreunui accident rutier.
Daca intr-adevar va referiti la infractiunea de vatamare corporala (181 nu art184 vatamare corporala din culpa), atunci cred ca a fost aplicata amenda administrativa.
"nulla poena sine lege" va spune ceva ? nu existe pedeapsa care sa nu fie incriminata , sa nu fie expres prevazuta in continutul constitutiv al infractiunii
Va rog sa editati mesajele , pentru a nu exista unele consecutive .multumesc frumos.
In ceea ce priveste corectitudinea cu care a judecat instanta nu ne putem pronunta. Nu cunoastem nici dosarul si nici n-am vazut vreo sentinta sau decizie.
Tot ce se poate sa se primeasca amenda pentru vatamare corporala.
Amenda penala ptr gravitatea faptei descrise? Adica vatamare in urma careia partea a avut nevoie de 45 zile ingrijiri medicale, dintre care 30 in spital, cu un tratamen medicamentos divers, ce a implicat si o interventie chirurgicala cu anestezie totala, interventie ce poate avea consecinte deosebit de grave cum ar fi paralizia? Aceste aspecte erau f bine cunoscute de instanta si mai mult decat atat, erau si dovezi ce atestau cele descrise. Instanta retinand toate aceste probe odata cu circumstantele atenuante aratate mai sus constata ca aplicarea amenzii penale este apta sa asigure finalitatea ceruta de art. 52 C.P. Sigur ca apreciez raspunsul dvs. (GabrielaA) ptr. ca astfel dati dovada de profesionalism, dar, cu scuzele de rigoare, parerea mea este ca e o mare nedreptate.