Cercetat penal in anul 2015- pentru asa zise retrocedare ilegala teren intravilan facuta in anii 1995-2002

Pare sa se fi prescris.
Mai mult nu se poate spune decat dupa ce se vede in concret la dosar despre ce este vorba.

Am sa va scriu pe scurt pentru ca personal am vorbit cu reclamantul: Reclamantul este mostenitorul celui ce a facut cererea de retrocedare pentru terenul intravilan. Tatal reclamantului a facut in anii 1991 -1992 cerere de retrocedarea unui teren intravilan pe carea are si acum un act de Vanzare- cumparare din anul 1954. Bunica lui il cumarase. Acel teren de 3000 mp a apartinut bunicii a fost luat de colectiv , CAP. bunica a muncit acest terem pana in anul 1983 cand a murit. Din anul 1994 acest teren a fost dat de CAP comunal ca loc ajutator unei persoane GICA . Casa lui GICA ,gard in garrd cu acest teren,vecini.Dupa revolutie GICA a continuat sa lucreze terenul refuzand sa-l paraseasca. A facut si el la randul lui cerere catre primarie pentru a obtine acest teren. Prin anul 1992 o comisie de la primarie impreuna cu reprezentanti MAPN care faceau Topografia terenurilor au mers la fata locului. Au facut masuratorile, au intocmit o fisa de punere in posesie pentru tatal reclamantului,semnata de primar si de reprezentantul MAPN. Primaria ia eliberat in 1992 si o Adeverinta Provizorie pana la Titlu de Proprietate. In anul 1995 sa incercat sa se faca noi masuratori pe acel teren Gica actual proprietar nu a permis masurarea terenului. Atunci membri comisiei au masurat terenul reclamantului impreuna cu terenul lui Gica actualul Proprietar. Cei doi membri ai comisiei in acea zii au mers la primarie si in prezenta secretarului primariei au dat declaratii in care au scris ca au fost impiedicati sa faca masuratoarea si ca gardul despartitor dintre cele doua terenuri a fost desfiintat de Gica actualul propietar. Cele doua declaratii fiind semnate si stampilate de secretarul primariei. Depuse la dosar dupa ce au fost cpopiate,xeroxate si de tatal reclamatului. Primarul a fost primar am gresit mai sus. Primar pana in anul 1996 ( nu pana in anul 2002 ) Cert este ca nimeni nu stie ce sa intamplat spun ei. Au disparut actele din dosarul tatalui reclamantului. Iar Giga a devenit Proprietar conform legea 18/1991- Mentionez ca Titlu de Proprietate pentru Gica sa eliberat in anul 2002. Comisia locala nu a dat alt teren intravilan in compensatie ,nimic. Tatal reclamantului a murit in anul 2000. Dupa ani de zile in 2014 reclamantul a gasit copii dupa documentele pe care le indicam mai sus si a mers la prefectura unde a obtinut Titlu de Proprietate decat pentru un teren arabil.Fiind plecat din tara reclamantul actual a facut in timp mai multe cereri anul 2002 -2006 Cereri in care scria ca doreste un alt teren in compensatie daca nu se poate pe vechiul amplasament. Mereu dupa 2002 primaria a scris ca nu mai au terenuri in intravila si ca-i vor da in extravilan. Dar niciodata nu au dat terenul omului.In primavara acestui an reclamatul mostenitor sa intors definitiv in tara. Si a inceput sa caute acte si documente. A gasit prin terti adeverinte de punere in posesie, tabele de punere in posesie a tatalui sau. In baza acestor documente si declaratii a facut sesizari catre -Prefectura- Politie- DNA.. unde a cerut cercetare ,verificare si anularea actelor Titlurilor de Proprietate ca fiind obtinute flauduros si fara documente legale .Tot odata a mai cerut inca odata primariei terenul in compensatie. Actualul primar care este din anul 1996 cat si actualul secretar care si el este tot din 1996. l-au cam luat peste picior si nu ia raspuns cererilor de cateva luni. Cert este ca reclamatul a solicita politiei si DNA Verificarea tuturor actelor si dosarelor de retrocedare cat si anularea lor . Nu stiu cum va iesii dar fostul primar pana in 1996 prietenul meu de o viata cat si familia lui sunt bonlavi de cand au aflat vestea. Noi prieteni iam spus sa stea linistit ca si daca a facut ceva gresit faptele sau prescris. Si ca nici DNA nu va incepe niciodata verificarea unor acte din anii 1992- 2002 . Cam asa au stat fatele

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Pare sa se fi prescris.
Mai mult nu se poate spune decat dupa ce se vede in concret la dosar despre ce este vorba.