ref:achizitii directe

Art.19 din OUG 34 /2006 cu modificari si completari nu precizeaza tipul de lucrari /servii/ produse ce pot fi achizitionate astfel.
Din practica veche, stiu ca trebuie ca piata sa fie testata (vesnicele 3 oferte).
In lege scrie ca trebuie "document justificativ", care ar putea fi factura de ex., dar in genere se incheie contracte.Si pt a face dovada ca s-a ales cea mai buna varianta, se solicita cateva oferte...

Se intocmesc un referat de necesitate, o nota justificativa, nota de fundamentare si se propun pentru efectuarea cheltuielii. Actele trebuiesc vizate de directorul economic si de ordonatorul de credite, cu viza de control financiar preventiv.
Documentul justificativ la care se refera art. 19 din OUG 34 este actul realizat intre beneficiar si executant. In domeniul lucrarilor de constructii le banuiesc a fi contractul, situatii de lucrari, devize, procese verbale de receptie, acte prin care sa se justifice realizarea lucrarii, indeplinirea conditiilor de calitate cerute de lege si de beneficiar samd.

Deci nu am treaba cu SEAP-ul sau cu alt procedeu cum ar fi: cereri de oferte sau licitatii??????

Nu, incredintarea directa in sine nu este considerata o procedura de achizitie publica, cele 3 oferte de care spuneam sunt solictate pur si simplu de la diversi pe care ii gasiti chiar si pe internet.Asta ca sa fie bine in fata Curtii de Conturi...si vb despre aceasta institutie din experientele unor institutii publice carora li s-au cerut explicatii in cazul in care au avut o singura oferta.

Cine va alege oferta avantajoasa????Se face o comisie de evaluare a ofertelor ????? Multumesc!!!!