inscriere in fals inscris autentic

nu imi vine sa cred ca la Curtea de Apel Bucuresti mi-au respins cererea de inscriere in fals impotriva procesului-verbal... cica doar falsul material poate face obiectul, nu si falsul intelectual!!!

Cum fac sa conving judecatoarea sa sesizeze parchetul???

in temeiul art. 270 alin. (1) C.pr.civ. defaimez inscrisul de la pagina 343 din dosarul cauzei – il declar ca FALS
Invederez instantei ca Înscrisul autentic face deplină dovadă, faţă de orice persoană, până la declararea sa ca fals, cu privire la constatările făcute personal de către cel care a autentificat înscrisul, în condiţiile legii.
Potrivit art. 269 alin (1) C.pr.civ, Înscrisul autentic este înscrisul întocmit sau, după caz, primit şi autentificat de o autoritate publică, în forma şi condiţiile stabilite de lege.
Iar potrivit alin (2) Este, de asemenea, autentic orice alt înscris emis de către o autoritate publică şi căruia legea îi conferă acest caracter.
Incidente sunt asadar disp. art. 231 alin (2) C.pr.civ, care prevad: Instanţa va înregistra şedinţele de judecată. Înregistrarea va putea fi ulterior transcrisă la cererea părţii interesate, în condiţiile legii. Transcrierile înregistrărilor vor fi semnate de preşedinte şi de grefier şi vor avea puterea doveditoare a încheierilor de şedinţă.
Potrivit Art. 434, Hotărârea judecătorească are forţa probantă a unui înscris autentic.
Potrivit art. 424 alin. (5) Toate celelalte hotărâri date de instanţă se numesc încheieri.
Pe cale de consecinta, incheierea de sedinta are forţa probantă a unui înscris autentic. Prin urmare, si procesul verbal – transcrierea sedintei de judecata constituie inscris autentic.
Invederez ca nu se poate retine o potentiala sustinere ca doar falsul material poate face obiectul procedurii de sesizare a Parchetului, in raport de disp. art. 163 alin (5) C.pr.civ. Despre împrejurările arătate la alin. (3) agentul va întocmi un proces-verbal, care va cuprinde menţiunile arătate la art. 164, acesta făcând dovada până la înscrierea în fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a încheiat.
Si art. 164 alin. (4) Menţiunile din procesul-verbal privitoare la faptele constatate personal de cel care l-a întocmit nu pot fi combătute decât prin procedura înscrierii în fals.
Prevederi perfect similare cu art. 270 Înscrisul autentic face deplină dovadă, faţă de orice persoană, până la declararea sa ca fals, cu privire la constatările făcute personal de către cel care a întocmit înscrisul.
Or prevederile absolut clare nu pot fi contrazise printr-o interpretare anormala a prev. art. 304 alin (1) Dacă una dintre părţi declară că acesta este fals prin falsificarea scrierii sau semnăturii, ea este obligată să arate motivele pe care se sprijină.
ICCJ arata in decizia civilă 137/2012: Procesul verbal face dovada pana la inscrierea in fals cu privire la faptele constatate personal de cel care le-a incheiat.
ICCJ – decizia nr. 1440/2012 ICCJ ca procesul verbal de contravenţie – acest înscris în privinţa constatărilor făcute de agentul constatator având valoare de înscris autentic, persoanele presupus a fi vătămate în raport cu aceste constatări, precum şi apelanta putând să se înscrie în fals.
Si in Decizia nr. 7062/2012 ICCJ arata ca Literatura juridică şi jurisprudenţă au acceptat că, în sensul dispoziţiilor art.322 pct. 4 C.proc.civ., înscrisul la care se face referire nu este doar înscrisul constatat ca fiind fals odată cu stabilirea săvârşirii unei infracţiuni, ci şi înscrisul al cărui conţinut nu este real, chiar dacă prin operaţiunea de alterare a realităţii nu s-a comis o infracţiune
Si in Decizia nr. 510/2011 ICCJ face vorbire despre înscriere în fals împotriva procesului-verbal întocmit de agentul procedural care a constatat lipsa oricărei persoane la sediul instituţiei.