freeelis a scris:
... nu statul trebuie dat in judecata ci U.S.H. ... d.p.d.v juridic statul este acoperit prin emiterea HG in care sunt prevazute universitatile si specializarile acreditate sau autorizate sa functioneze.
Obligatia USH era sa anunte studentii care sunt specializarile acreditate sau autorizate sa functioneze si nu sa emite comunicate de presa cu un continut ambiguu.
Firesc Statul "nici usturoi n-a mancat si nici gura nu-i miroase" iar ochisorii reprezentantilor sai hulpavi sant bine "acoperiti" cu un "voal din hotariri de guvern" astfel incat sa nu poata patrunde la retina imaginea realitatii sociale actuale. Statul prin autoritatile sale mai avea si cateva obligatii de bun simt printre care si aceea de a publica in paginile sale "ofticoase" o lista cuprinzand acele "toxice" societati carora tot el le-a dat voie sa functioneze si carora mai apoi , vazand ca buzunarele intelighentilor sai supusi "a la stat" se golesc invers proportional cu setea crescanda de diplome universitare , le-a retras avizul sau acreditarea astfel incat cetatenii sai , asa cum ne place sa-i numim "resortisanti" (si nu degeaba acesta denumire) sa fie bine informati de pericolul "consumului "de educatie neacreditata "a la stat" precum si printre altele si de pericolele la care s-ar expune daca ar nesocoti recentele modificari aduse legii atractiei gravitationale prin ordinul ministrului . Iata deci o noua teza demna de studiul cercetarii juridice romanesti respectiv noua institutia juridica a "REINTRARII IN LEGALITATE". :D .