termen de depunere obiectiuni la raportul de expertiza tehnica judiciara

Un proprietar a chemat in instanta asociatia pentru obligarea efectuarii reparatiilor la terasa imobilului pe portiunea aferenta apartamentului sau si obligarea asociatiei la plata daunelor materiale pentru efectuarea reparatiilor la apartament si a cheltuielilor de judecata.
Asociatia a depus la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti concluzii la raportul de expertiza in data de 05.06.2015 in care a precizat faptul ca:
- asociatia va efectua lucrarile de reparatii capitale a intregii terase a imobilului avand la baza hotararea adunarii generale si fondurile necesare executarii acesteia in vara anului 2015 - mai exact luna august 2015;
- expertul tehnic in prezentarea lucrarii sale a utilizat schite ;i planuri ale imobilului neconforme cu realitatea din teren (chiar prezentarea de ansamblu a imobilului a fost eronata;
- expertul a utilizat fotografii care nu au elocventa cu situatia apartamentului in cauza;
- expertul nu a prezentat in raport infleuenta modificarilor aduse apartamentului fara autorizatiile necesare si inflenta asupra factorului de mediu prin aplicarea de tavan fals si alti adezivi care favorizeaza aparitia ciupercilor si a mucegaiului;
- expertul nu a luat in calcul si concluziile raportului tehnic al Institutului Proiect Bucuresti depus la Primaria de sector si la asociatie, in Dosarul de reparatii fatade si reabilitare termica a imobilului, cu privire la neconformitatile terasei, pantele de scurgere si canalelel pluviale;
- in calculul reparatiilor la apartamentul reclamantei, expertul a folosit schita unui alt apartament din imobil care nu coresounde apartamentului in cauza tocmai pentru a ascunde modificarile neconforme aduse apartamentului;
- raportul expertului a fost vadit indreptat obtinerii unui castig pentru reclamanta;
- asociatia a precizat ca intarzierea executiei lucrarilor la terasa imobilului se datoreaza in primul rand membrilor proprietari printre care si reclamanta care nu au asigurat din contributia acestora fondurile necesare.
Fata de toate acestea la termenul din 09.06.2015, avocatul reclamantei a solicitat respingerea obiectiilor la raportul de expertiza ca fiind tardiv depasite prin nerespectarea termenului legal.
In aceste conditii instanta a dat castig de cauza reclamantei, cu apel, obligand asociatia la reparatia terasei, plata daunelor materiale pentru reparatia apartamentului si cheltuieli de judecata. Toate acestea intr-o valoare destul de mare.
In aceste circumstante, asociatia poate depune apel in termen de 15 zile in care sa solicite anularea hotararii primei instante si trimiterea cauzei spre rejudecare pentru urmatoarele motive:
- instanta nu a luat act de obiectiile la raportul de expertiza incalcand astfel principiul contradictorialitatii pentru luarea unei decizii corecte;
- reducerea daunelor materiale intrucat acestea nu au fost calculate pe baza unei schite cadastrale apartinand apartamentului in cauza.
- reducerea cheltuielilor de judecata sau suportarea acestora in cote parti egale, deoarece in cauza intarzierii la efectuarea reparatiilor terasei se afla si reclamanta ca proprietar cu drepturi si obligatii egale fata de ceilalti proprietari din condominiu.
Este acesta un motiv pentru declansarea apelului inaintat de asociatie?
Multumesc!