Buna ziua! Ma intereseaza un raspuns argumentat la urmatoarea problema.
1. Primaria emite un HCL(A) de prelungire a unui plan urbanistic pentru o perioada de 2 ani cat prevedea maxim legea la acea data.
2. Primaria emite 2 ani mai tarziu un HCL(B) care modifica articolul din HCL(A) de acum 2 ani care se referea la perioada de valabilitate a planului de urbanism. Adica modifica articolul din HCL(A) astfel "se prelungeste perioada de valabilitate cu 2 ani" la "se prelungeste perioada de valabilitate la 4 ani"
3. Primaria a facut acest lucru deoarece la momentul emiterii HCL(B), legea ii perimte sa prelungeasca planul de urbanism cu 4 ani (fata de 2 ani la momentul emiterii HCL(A)) dar nu ii permite sa faca decat o prelungire a planului urbanistic si deci prin HCL(B) nu poate sa prelungeasca inca o data planul urbanistic.
4. Intrebarea este: Este HCL(B) legala? Incalca principiul neretroactivitatii actelor legislative? Este de fapt HCL(B) o hotarare noua de prelungire a planului urbanistic?
Mutumesc!