Crima pentru a proteja

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Crima pentru a proteja

Utilizator 13:55, 2 Iunie 2016

Intrebarea mea are legatura cu dreptul international, unde intalnesc in mod constant o diviziune intre susinatorii suveranitatii si cei ai drepturilor omului. Mai exact, daca este legal pentru o tara sa intervina in alta pentru a proteja civili supusi unor atrocitati (ex. interventia din Libia 2011). Nu vreau raspuns la aceasta intrebare pentru ca deja il stiu; in schimb sunt curios ce imi raspundeti la urmatoriul scenariu.

Treci prin fata unei case si auzi urlete de durere; in prima faza sesizezi autoritatile dar acestea nu fac nimic. In urmatoarea zi vezi pe geamul casei cum o crima este pe cale sa aiba loc.Decizi sa intri in casa omului si intr-un efort de a proteja victima, ucizi atacatorul. Care va fi decizia justitiei legat de tine? Marturia vicimei ar fi importanta, dar daca victima ar deceda de-asemenea? Ai voie sa intri in casa cuiva, sa faci dreptate de unul singur daca autoritatile nu fac asta? Banuiesc ca este ilegal sa aplici legea in mod individual; dar putem cadea de acord ca este moral sa incerci sa ajuti. Te va trata justitia in mod diferit daca primesti legitimitatea societatii pentru fapta comisa? Sunt curios de parerile voastre despre un asemenea scenariu.

Ultima modificare: Joi, 2 Iunie 2016

Răspunde Citează

8 mesaje

540 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:19, 3 Iunie 2016

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Starea de necesitate Buna seara! O persoana fura un telefon mobil unei alte persoane,dar este prins imediat si batut. Incadrare juridica art.180,al.1, CPen. In acest caz se poate ... (vezi toată discuția)

Legitima aparare As avea o intrebare. Atacul de la legitima aparare poate sa constea intr-o fapta din culpa, perceputa ca atare de catre cel atacat? (vezi toată discuția)

Licenta Buna ziua,am si eu nevoie de cateva informatii cu privire la tema de licenta \"cauzele care inlatura caracterul penal al faptei\" . Unde le pot ... (vezi toată discuția)

ynocentta Utilizator · Answer 1 · 2016-06-02 14:20:06

tibigrecu a scris:

Ai voie sa intri in casa cuiva, sa faci dreptate de unul singur daca autoritatile nu fac asta?

Nu ai autoritatea si competenta sa intervi prin masuri agresive care sa determine decesul partilor implicate
Automat,in astfel de scenariu faptuitorul savarseste o fapta sub incidenta penala
Autoritatile in drept sunt competente sa analizeze succesiunea si circumstantele evenimentelor,urmand a dispune solutie legala

Ana Cristina Margu Birou de mediator Mediator · Answer 2 · 2016-06-02 14:33:39

Cel mai simplu ar fi să credem că, într-o atare situație, dacă faptele pot fi dovedite așa cum s-au petrecut, și cu respectarea celor prevăzute în lege ( proporționalitate apărare, atac material, direct, imediat, injust ) ar putea deveni incidentă legitima apărare sau starea de necesitate.
Însă, mă îndoiesc de faptul că dacă ar fi sesizată poliția pentru un astfel de caz nu ar interveni, astfel încât altcineva să fie nevoit să întervină. Sigur,poliția ar putea să întârzie, iar în acest interval de timp cineva să fie ucis.
În concret, dacă o asemenea scenă ar avea loc, deși este ilegal să pătrunzi în locuința altei persoane fără drept, ar fi înlăturată această ilegalitate.Și ar fi și moral. Întrucât suntem datori, ca indivizi, să ne salvăm semenii atunci când se află în pericol. Dacă cineva și-ar asuma să facă un atare gest salvator, și doar presupunând că atacul asupra acelei persoane era unul real, care îi punea în pericol viața, atunci acel salvator nu doar că nu ar trebui pedespit, ci ar putea fi numit erou.
Cu privire la opinia de legitimitate din partea societății, poate că ar avea vreo putere oriunde altundeva decât în România ori, eventual, în filmele străine.

ContSters378794 Utilizator · Answer 3 · 2016-06-02 14:56:07

Multumesc pentru primele raspunsuri.

Dupa cum de-altfel si asteptam, primele doua opinii sunt contradictorii. Sunt curios cum va evolua pozitia urmatorilor posibili participanti la discutie.

tgeorgescu Utilizator · Answer 4 · 2016-06-03 05:02:07

In masura posibilitatilor oamenii sunt obligati sa-si ajute semenii aflati in pericol. Acuma sigur ca autoritatile in drept sunt competente sa analizeze succesiunea si circumstantele evenimentelor, urmand a dispune solutie legala, dar solutia legala poate fi si achitarea pentru legitima aparare sau stare de necesitate.

ContSters378794 Utilizator · Answer 5 · 2016-06-03 13:58:12

legally_aid a scris:

Cel mai simplu ar fi să credem că, într-o atare situație, dacă faptele pot fi dovedite așa cum s-au petrecut, și cu respectarea celor prevăzute în lege ( proporționalitate apărare, atac material, direct, imediat, injust ) ar putea deveni incidentă legitima apărare sau starea de necesitate.
[...]

tgeorgescu a scris:

In masura posibilitatilor oamenii sunt obligati sa-si ajute semenii aflati in pericol. Acuma sigur ca autoritatile in drept sunt competente sa analizeze succesiunea si circumstantele evenimentelor, urmand a dispune solutie legala, dar solutia legala poate fi si achitarea pentru legitima aparare sau stare de necesitate.

Observ doua mentiuni a starii de necesitate; putem concluziona ca aceasta stare de necesitate, existenta ei urmand a fi stabilita de autoritatile competente, poate absolvi un individ de o crima comisa intr-un efort de a proteja un alt individ?