Încăierarea și provocarea

Se poate retine si legitima aparare, daca participantul a fost implicat in incaierare deoarece a incercat sa respinga un atac ori a incercat sa apere pe altul, cu conditia sa fie indeplinite si celelalte conditii de la art.19 c.p.

Am citit in explicatiile noului Cod penal de George Antoniu ca - "in cazul infractiunii de incaierare nu sunt aplicabile dispozitiile referitoare la provocare, deoarece, desi incaierarea presupune o tulburare psihică, aceasta difera calitativ si ca intensitate de starea de tulburare specifica provocarii".
Personal nu vad de ce nu s-ar retine provocarea daca unul dintre grupuri a fost provocat prin anumite actiuni ofensatoare etc.

Cu privire la legitima aparare vs. provocare, trebuie sa retinem ca in cazul legitimei aparari atacul este iminent, iar provocarea presupune un atac deja consumat (la fel stau lucrurile si in cazul excesului neimputabil).

@trailer1234, nu pot sa nu remarc ca ati adresat intrebarea oarecum incorect, deoarece ar trebui sa vorbim despre efectele circumstantelor atenuante si nu despre efectele atenuante ale provocarii, pentru ca in primul rand, efectele sunt ale circumstantelor si in al doilea rand, provocarea este doar un element care ar putea determina savarsirea infractiunii sub stapanirea unei puternice tulburari sau emotii (provocare care nu ar valora mai nimic in cazul in care, sa spunem ca, s-ar raspunde la o provocare cu o alta provocare, urmata de o fapta penala).

Cu toate acestea, eu am inteles care este obiectul discutiei initiate de dvs, fapt pentru care, va rog sa imi raspundeti la doua intrebari simple:
1) Ce fel de circumstante sunt retinute in cazul provocarii, reale sau personale?
2) Cine este subiectul activ in cazul infractiunii de Încăierare?

trandafir2 a scris:

Cu privire la legitima aparare vs. provocare, trebuie sa retinem ca in cazul legitimei aparari atacul este iminent, iar provocarea presupune un atac deja consumat (la fel stau lucrurile si in cazul excesului neimputabil).

Riposta poate sa fie concomitenta sau poterioara actului de provocare care a determinat-o.

Cred ca este o circumstanta personala, iar subiectii activi sunt reprezentati de persoanele care participa la incaierare. Ideea era ca nu am inteles acea formulare din cartea profesorului Antoniu.

Daca riposta este ulterioara actului de provocare, iar faptuitorul face acte de pregatire poate fi retinuta si premeditarea?


[ edit : conexare mesaje succesive ]
[ @trailer1234 mesajele pot fi editate in 30 de minute de la postare ]