De curand am fost implicat intr-un eveniment rutier la o trecere de pietoni. Din cauza aglomeratiei am observat cu intarziere o persoana ce se afla pe trecerea de pieteoni care s-a speriat si a cazut. Am oprit masina sa vad care este starea persoanei... Nu avea absolut nimic si am rugat-o sa mergem la spital si sa anunt Politia. Aceasta a refuzat si m-a rugat sa o conduc la locul de munca, ceea ce am si facut....
Din cele intamplate am considerat ca persoana nu este o victima si mi-am continuat drumul.
La o distanta de 20 km fata de locul evenimentului am fost oprit de organele de politie care, mi-au spus ca am fost dat in urmarire pentru fuga de la locul accidentului. Au urmat investigatiile. La evaluarea politistilor nu s-au constatat avarii sau pagube materiale, masina fiind nespalata si nici macar praful nu s-a sters in locul presupus sau in alt loc.
Persoana a ajuns la spital unde i s-au facut investigatii... Nu s-a constatat nimic medical, nu s-au prescris ingrijiri medicale. Dupa investigatii, in aceeasi zi a mers la Politie sa dea declaratii si a depus plangere penala pentru vatamare corporala...
La trei zile dupa eveniment, "m-am impacat" cu persoana respectiva si si-a retras plangerea in scris, depunand-o personal prim-procurorului.
In situatia in care si-a retras plangerea (a specificat ca nu mai are nici-o pretentie de natura civila sau penala), nu a fost la medicina legala si nu exista pagube materiale sau avarii, care ar fi parcursul anchetei? Mai exista obiectul cauzei?
Rog un raspuns!
Am inteles ca autoturismul era nespalat. In cazul unui impact s-ar fi observat urme de contact, cel putin stergerea murdariei de pe caroserie in zona de impact.
Nu a fost impact. Pietonul s-a speriat si a cazut.
ing. Ioan Ciobanu