Radar la 10 m de calea ferata

Question

Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Radar la 10 m de calea ferata

Utilizator 18:14, 23 Martie 2017

Buna ziua. Am si eu o probema,cu politia si cu radarul.Am fost filmat de o masina a politiei in mers,in localitate cu viteza de 81 km/h, chiar langa caleaferata,deci (inalta tensiune)Mi au oprit,mi-au intocmit PV iar cand au venit cu procesul ca sa semnez ,an vrut ca sa treaca ca m-au filmat in apropierea inaltei tensiuni,agentul sa dus inapoi la masina si a intrebat colegii ce sa scrie.Cand a venit inapoi era trecuta in rubrica ''Alte Mentiunï'' - Nu sunt de acord. Am zis iarasi sa treaca ce dictez eu,iarasi sa dus la masina de politie venind inapoi ,cu inscriptia "Nu vrea sa semneze"',iarasi am zis o sa semnez dar va rog frumos ca sa treceti acolo ca santem langa inalta tensiune,agentul sa uitat la colegii,a dat actele inapoi si cu procesul a urcat in masina si au plecat.La trei zile am primit procesul prin posta. Cum pot sa fac o contestatiie,si am sanse s-o castig.Multumesc ptr raspunsuri

Răspunde Citează

10 mesaje

835 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 21:55, 27 Martie 2017

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Masurare radar in conditii de perturbatii electromagnetice Salutare intregii comunitati. Doresc sa mentionez ca apreciez foarte tare toti specialistii care dau raspunsuri dezinteresate atator neinstruiti - cum sunt si ... (vezi toată discuția)

Plangere contraventionala buna ziua! ma aflu in proces cu ipj pentru depasirea vitezei cu peste 50, la dosar ei au depus pentru proba cu inscrisuri, fotografia radar, buletinul ... (vezi toată discuția)

Sanse de a castiga o contestatie Buna ziua. As avea nevoie de un sfat, nemaiavand de-a face pana in prezent cu nici un fel de proces. Am fost surprins de o camera radar fixa, depasind viteza ... (vezi toată discuția)

latka Utilizator · Answer 1 · 2017-03-23 18:34:54

Pentru ca sustineti ca erati linga liniile de inalta tensiune, care au influentat valoarea de viteza aratata de radar, trebuie sa demonstrati asta:

NML 021-05/2005
"3.1.2. Valorile măsurate ale vitezelor trebuie să se încadreze în erorile maxime tolerate specificate la pct. 3.1.1., respectând şi cerinţele specificate în cadrul fiecărui paragraf în parte, la funcţionarea cinemometrelor sub acţiunea factorilor de influenţa:
d) radiaţie electromagnetica intensitatea câmpului electromagnetic 10 V/m în domeniul de frecvente 27 MHz ... 1000 MHz, modulatie în amplitudine 80% cu un semnal sinusoidal având o frecventa corespunzătoare frecvenţei Doppler pentru o viteză de 60 km/h (la cinemometre radar)."

Cautati un expert care sa masoare si sa demonstreze acest lucru, adica valorile respective erau depasite si au influentat si in ce masura indicatiile aparatului radar.

Turky Utilizator · Answer 2 · 2017-03-23 19:37:40

pe inregistrarea video se vede clar(cred) ne apropiamde a trece sub calea ferata,eu eram pe o parte ,iar dansii pe partea cealalta. Unde as putea so caut un astfel de expert? Mersi Frumos

latka Utilizator · Answer 3 · 2017-03-23 23:46:02

Tocmai, ca nu cred ca veti face acest lucru, asta era sensul. Treaba cu liniile de inalta tensiune si ca radarul nu mai masoara e folclor de internet, nu stiu de unde aveti informatia. V-am dat singurul articol de norma metrologica ce se refera la acest tip de radare, Doppler. Si in el se refera doar la influenta pe care ar putea-o avea asupra preciziei de masurare de 3%.un cimp electromagnetic, nu ca radarul nu mai masoara.

In fata instantei trebuie sa veniti cu probe, nu cu folclor de internet.

Sfatul meu e sa vedeti alte incalcari ale legii, mai bine studiati OG2/2001.

Platiti inainte jumate din minimul amenzii, in 48 de ore, ca o polita de asigurare pentru minimizarea pierderilor, in caz de insucces, daca veti depune plingere contraventionala.

ciocoflender007 Utilizator · Answer 4 · 2017-03-25 22:38:35

De ce inventati lucruri??? Turky a spus ca a vrut sa scrie "m-au filmat in apropierea inaltei tensiuni" ATAT!!! Ce a vrut sau n-a vrut sa demonstreze, e IRELEVANT. Politistul e OBLIGAT sa scrie ce i se dicteaza. Restu-i conversatie.

latka Utilizator · Answer 5 · 2017-03-26 06:53:10

ciocoflender007 a scris:

De ce inventati lucruri??? Turky a spus ca a vrut sa scrie "m-au filmat in apropierea inaltei tensiuni" ATAT!!! Ce a vrut sau n-a vrut sa demonstreze, e IRELEVANT. Politistul e OBLIGAT sa scrie ce i se dicteaza. Restu-i conversatie.

Domnule ciocoflender sper ca tonul jignitor al postarii dvs. e o pura intimplare si veti avea macar acel curaj sa reveniti pentru a va scuza greseala.

Daca ati studia mai mult ce se scrie pe aici (pe forum), ati observa ca tocmai sunt si eu in aceeasi problema juridica. Prin urmare nu inventez nimic si am dorit sa dau un ajutor celui care a relatat un caz relativ asemanator.

Sa le luam pe rind:

1. Contestarea unei contraventii, prin depunerea unei plingeri contraventionale este un drept, nu o obligatie. Unii o fac, altii nu, totul depinzind de mai multi factori. In general cheltuielile materiale si timpul pierdut cu asemenea lucruri (plingera si ce mai urmeaza) sunt mai mari (depasesc jumatate din minimul amenzii, iar procesul se intinde luni bune, chiar si un an, uneori si mai mult). Riscul de a pierde exista permanent, politia nu e interesata sa se faca dreptate, ci sa cistige procesul si are experienta indelungata si consilieri juridici croiti pe treaba asta (poti sa te bucuri ca ai cistigat pe fond, dar sa ti-o traga la apel).

2. Nu conteaza ce doreste contravenientul sa scrie ca obiectii, oricum n-are dreptul sa scrie el, sunt mai multe aspecte aici: dreptul agentului constatator e suveran, el completeaza hirtia,rubrica e relativ limitata. Dreptul contravenientului e cel pe care vi l-am spus, sa depuna plingere. In plus, prin decizia XXII/2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie se consfiinteste faptul ca incalcarea art. 16 alin 7 din OG2/2001 referitoare la regimul juridic al contraventiilor (adica mai pe romaneste, treaba cu ce scrie politistul ca obiectii) nu poate fi sanctionat decit cu nulitate relativa,nu absoluta (in traducere, daca politistul nu a gresit si cu alte magarii, nu se anuleaza din start acel proces verbal). Judecatorul de la instanta de fond ar putea sa decida asa ceva, insa la apel, ceilalti doi judecatori pot intoarce rezultatul si procesul e pierdut.

3. Domnul Turky dorea sa stie daca inalta tensiune e asa cum a auzit el, ca ar fi motiv de depunere a plingerii. I-am citat articolul cu pricina, norma legala si parerea mea, nu am facut misto.

In concluzie, astept domnule ciocoflender, sa mai facem conversatie, adica sa va cereti scuze.